Летом прошлого года ("Реликвии на асфальт?" от 24 июня) мы писали о том, что областному музею истории молодежного движения было предписано освободить здание на улице Свободы, ибо оно является федеральной собственностью. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области в январе 2005-го выиграло в арбитражном суде Рязанской области иск против музея, а кассация последнего в арбитраж ЦФО в апреле не была удовлетворена.
Вскоре после выхода в свет статьи музею, учитывая некоторые обстоятельства дела, была предоставлена отсрочка на шесть месяцев. Главное "обстоятельство" - отсутствие места для хранения экспонатов (которым, по большому счету, нет цены). В распоряжении областного управления культуры и массовых коммуникаций нет пустующего здания (согласно инструкциям - изолированного, каменного, с железобетонными перекрытиями и т.д. и т.п.), которое соответствовало бы музейным нормам хранения.
Выход был один - подавать новое заявление об отсрочке исполнения судебного постановления. Во второй половине января сего года оно было рассмотрено и удовлетворено частично - отсрочку предоставили не на полгода, а на три месяца. Следовательно, уже к концу апреля музей должен переехать... неизвестно куда. Казалось бы, есть выход - агентство по управлению федеральным имуществом заключает договор с музеем на использование последним здания. Да, возник бы разговор об арендной плате, но это позволяет спасти музей. Однако представители федерального агентства на территории области этот вопрос даже не рассматривают. В их январском "возражении" в суд так и написано: "В настоящее время Территориальное управление не имеет намерения заключать договор".
В поле зрения агентства, кроме музея истории молодежного движения, попали и здания областного учреждения ГКО "Рязаньконцерт" (Камерный зал), и муниципальные: музей-усадьба академика И. П. Павлова, гимназия №2 имени Павлова (о последних мы рассказывали недавно - "Не потерять себя", 26 января с.г.).
Никто не спорит, вопросы правообладания имуществом и его использования надо приводить в соответствие с действующим законодательством, но даже если здание признано федеральной собственностью (как памятник федерального значения), то это не значит, что можно росчерком пера сменить его назначение. Управление уже успело и музыкантов (Камерный зал), и музейщиков (музей истории молодежного движения) попросить "с вещами на выход". Дела с муниципальными музеем (каковым является музей Нобелевского лауреата академика Павлова) и гимназией могут развиваться по тому же сценарию. Но и музейные, и концертные, и школьные здания имеют свою специфику. Эти исторические памятники придется капитально перестраивать под кабинеты. К тому же, разве музеи, школы, концертные залы не служат "для федеральных нужд"? Их потеря невозместима.
И если уж управлению так необходимы площади, то нельзя ли заключить какой-либо "мирный договор" с местными пользователями и попытаться получить от области другие помещения, более приспособленные для работы федеральных чиновников? Наверное, при желании можно все же найти компромисс. А происходящий у нас конфликт имеет место во многом потому, что общество не информировано о нем и молчит. Скажем, в защиту библиотеки имени Есенина и МКЦ выступили и стар, и млад, собрали много подписей. А за музей истории молодежного движения пока заступаются ветеранские организации. Комсомола, стоявшего у истоков создания музея, теперь нет, а другой, столь же активной молодежной общественной организации пока не появилось. Во всяком случае, в данной ситуации молодежный музей пока не поддержали молодежные структуры.
А ведь это музей архисовременный, идущий в ногу со временем, дающий площадку именно молодежи. Я уж не говорю о святом - о реликвиях ветеранов афганской и других современных войн, пропитанных кровью... И при нашем "молчаливом неучастии" они могут быть безвозвратно утеряны.
На прошлой неделе сотрудники музея подготовили обращение на имя Губернатора Г.И. Шпака (оно подписано директором музея И. Киреевым). Фрагменты из него я и процитирую - вместо эпилога:
"В экспозициях музея представлены уникальные материалы, посвященные участию россиян, в том числе наших земляков, в Великой Отечественной войне, подвигам воинов-интернационалистов, героическим участникам локальных войн. В фондах музея - более 17 тысяч экспонатов (из них 12 тысяч - федерального значения). Это редкие фотодокументы и архивные материалы, личные коллекции воинских наград, обмундирования и снаряжения, подаренные музею Героями Советского Союза и Героями России. Огромный воспитательный и патриотический заряд для сотен и тысяч посетителей музея, приезжающих из разных концов страны, содержат... экспозиции "музея"... В части этого исторического здания, где до революции помещалась домовая церковь рязанского губернатора, в наши дни располагается православная часовня во имя святого Георгия Победоносца. На стенах часовни мраморные доски с именами рязанцев, погибших в локальных войнах, проводятся церковные службы...
В 80-е годы он "музей" был восстановлен из руин руками наших молодых земляков: курсантов, рабочих, студентов. Все последующие ремонты проводились только из средств областного бюджета. Переводя в 90-е годы музей из муниципальной в республиканскую собственность, власти региона надеялись тем самым повысить охранный статус музея.
Вопрос остается открытым: может ли государство своими руками разрушать дело государственной важности, жизненно необходимое народу, сегодня, когда, наконец, сформулирована национальная идея - "Любовь к Отечеству".
|
