Если газета осмеливается ругать депутата Петросовета - ей не место в Петрозаводске?

Газета "Губернiя" покусилась на святое. В одной из своих заметок, посвященных расходованию внебюджетных средств в ПетрГУ, мы посмели написать о декане биологического факультета Э.Ивантере, который получал в родном университете беспроцентные ссуды на строительство жилья.

Эрнест Ивантер подал в суд исковое заявление о защите чести и достоинства. Шаг, кстати, вполне цивилизованный. Так поступают во всем мире. Первое заседание суда уже состоялось, второе будет в начале октября. Однако цивилизованные методы спора - это удел слабых. В нашей стране народ в битве привык использовать все средства, что окажутся под рукой.

Э.Ивантер - не только декан биофака ПетрГУ. У него много званий и регалий. И, кроме всего прочего, Эрнест Викторович - депутат Петрозаводского городского совета, руководители фракций и комиссий которого собирались в минувшую пятницу в мэрии, чтобы решить серьезный вопрос: созывать ли в связи с финансовым кризисом, коснувшимся и Петрозаводска, внеочередную сессию. Из длившегося немногим более часа совещания сорок минут депутаты вынуждены были вникать в конфликт Э.Ивантера и газеты "Губернiя". Проблемы неплатежей бюджетникам и прочие не столь увлекательные вещи отошли на задний план.

Э.Ивантер требовал создать депутатскую комиссию! Требовал разобраться, кто в Петрозаводске мэр: Андрей Демин или редактор "Губернiи"? Про само строительство квартир и ссуды не было сказано ни слова. Весь смысл выступления сводился к одному: депутата заклеймили, а потому необходимо дать отпор газете, посмевшей это сделать. А какие фамилии упоминались всуе! Имена каких людей, предлагавших, по словам Э.Ивантера, ему помощь (какую? - вот что хотелось бы уточнить), звучали в мэрии!

Рядовая газетная публикация превратилась в политическую акцию. Вот уж правда: пришла беда, откуда не ждали. В газетной практике частенько случается: нет у человека серьезных аргументов, чтобы доказать свою правоту, тогда он пускает в ход другое оружие: устраивает психическую атаку на редактора и журналиста.

Цель политической истерии, нагнетаемой вокруг нашего издания, понятна: заставить уже, наконец, замолчать. Вряд ли стоит приводить здесь все высказывания уважаемого депутата в адрес газеты, ее редактора и автора статьи о квартирных ссудах, часть из которых Э.Ивантер практически повторил на еженедельной планерке в мэрии в понедельник. Вот только некоторые определения в адрес "Губернiи", публично озвученные обиженным депутатом:

"Мазали и мажут грязью не только меня, но и университет, и Петрозаводск, и Карелию", "Познакомившись с коллективом газеты "Губернiя", который, как сказал Андрей Юрьевич (имеется в виду мэр Петрозаводска - прим. редакции), он очень уважает, это его личное дело, за что уважать - я понял, что они не только не могут быть уважаемыми, порядочными людьми, а им вообще не место в нашем городе", "Независимо от решения суда я буду бороться", "Эта наглая, неприкрытая, беспардонная ложь. Если эта газета осмеливается таким образом ругать депутата Совета!", "Пока существуют такие газеты... у нас не будет никакого порядка", "Газета, как мне представляется... имеет право писать то, что хочет, но как писать - это уже не ее компетенция", "Подобной подлости, подлости, я не скажу профессиональной, потому что там профессионализмом не пахнет в этой газете...", "Там пишется сплошное вранье"...

Итак, в чем же подлейшим образом оклеветала Э.Ивантера наша несчастная газета, коллективу которой даже отказано в праве проживать в Петрозаводске? В чем суть конфликта между депутатом и изданием? Суть конфликта изложена Э.Ивантером в своем исковом заявлении в суд. Кроме претензий к литературному стилю публикации (в частности, истец недоволен выражениями "честная компания" и "университетский бомонд"), в иске выражено несогласие и с некоторыми фактами, изложенными в статье.

Эрнест Викторович не отрицает, что он получал в университете ссуды - сначала 111 миллионов (поскольку дело давнее - цены старые), потом 208 миллионов. Кстати, была еще одна ссуда, последняя, о которой не указано в прошлой нашей статье, - на сумму в 60 миллионов.

Эрнест Викторович не согласен в фразой: "На момент проверки КРУ (февраль 1998 года) недобросовестно отнеслись к частичному гашению долга следующие вышеупомянутые лица - ...Э.Ивантер - 111 млн (срок отдачи август 1996 года)".

Почему? Потому что ссуда в 111 миллионов давалась ему под залог его полногабаритной ПЯТИКОМНАТНОЙ квартиры в центре города. Иными словами, университет несколько лет строил две двухкомнатные квартиры декану биологического факультета, отвлекая немалые деньги - всего 379 миллионов рублей, в то время как у декана было жилье. Да еще какое!

Стоит ли описывать жизнь вуза в эти годы? Все как у всех. Не хватало средств на ремонт студенческих общежитий. Большинство сотрудников и студентов бедствовали. Не стоит даже и считать, какое количество студентов и преподавателей вуза могли бы получить материальную помощь из этих 379 миллионов.

Итак, Эрнест Ивантер должен был передать в собственность университета до 31 августа 1996 года свою полногабаритную квартиру. Тем самым и расплатиться за ссуду в 111 миллионов. Однако, как пишет Э.Ивантер в иске: "Университет на указанный момент не принял решения о получении квартиры в собственность... Именно поэтому не могу принять на свой счет обвинение в недобросовестности".

А где же еще 208 миллионов, спросит пытливый читатель. А так уж случилось, отвечаем мы, что строительство новых двух квартир со временем дорожало. Да и было за что платить: дом возводился роскошный, жилье просто прекрасное. И по странному совпадению старая пятикомнатная квартира (та самая, которая была оформлена в залог на первую ссуду) тоже резко возросла в цене! Почти в три раза. К сожалению, на первом заседании суда так и не удалось выяснить, кто проводил оценку квартиры, надеемся, это удастся сделать на втором судебном заседании. У редакции есть данные, что оценил квартиру сначала на одну сумму, потом на другую абстрактный герой под именем "университет". На суде эти сведения никто не опроверг, напротив, они нашли устное подтверждение самого декана биофака.

Итак, старая квартира выросла в цене. И 208 млн рублей университетских денег отправляются на стройку. А документик - ссуда ли, выданная Э.Ивантеру, или что другое - не оформляется. Вот и пишет в своем акте контролер-ревизор КРУ, что эта ссуда "документально не оформлена и числится в общей сумме перечисленных университетом средств". А наш корреспондент вполне справедливо добавляет: "То есть как бы не Э.Ивантер, взяв ссуду, оплатил свое жилье, а университет построил квартиру уважаемому биологу". Акт КРУ увидел свет в феврале. И последним числом этого же месяца, 28 февраля, все тот же "университет" оформляет 208 миллионов как ссуду Э.Ивантеру. Соответствующий документ имеется в суде.

В чем же указанная часть статьи в "Губернiи" содержит, цитирую иск, "недостоверные сведения, уничижительна по тону, содержит измышления по не понятному для автора вопросу"? Это пусть решит для себя читатель.

В иске Э.Ивантера есть и такая фраза: "Мое предложение добровольно опубликовать опровержение и извиниться ответчиками было отвергнуто". Это не вся правда. Действительно, газета отказалась принять опровержение, в котором говорится, что мы растиражировали "непроверенные и недостоверные" сведения по поводу Э.Ивантера. В тех сведениях, которые попали в заметку о ссудах, редакция уверена на все "сто" - статья строилась на акте КРУ (контрольно-ревизионного управления при Министерстве финансов Российской Федерации по РК). Однако мы предложили Эрнесту Викторовичу дать нашей газете интервью. Поскольку "Губернiя" уверена: каждый человек имеет право на свободу слова. В том несостоявшемся интервью мы бы задали вопросы, которые интересны читателям и газете, но и дали бы возможность Э.Ивантеру высказать свою точку зрения. Однако уважаемый депутат от этого предложения отказался.

...Самое страшное в этой истории даже не то, что кто-то получил огромные беспроцентные ссуды в то время, как другие люди бедствовали. Страшно другое - уверенность людей, приближенных к власти, в своей неприкосновенности, неуязвимости. Попытка оказать на газету давление с помощью депутатов Петросовета, которую предпринял Э.Ивантер и которая, надеемся, не найдет поддержки среди большинства народных избранников, сама по себе беспрецедентна. Такого еще не было в истории города, чтобы депутаты создавали комиссию по разборке с прессой.

Страшно слышать, как интеллигентные люди, сотрудники университета, звоня нам, чтобы выразить поддержку, извиняются по телефону: "Фамилии своей, к стыду своему, я не называю..." Кто бросит в них камень? Для многих из этих людей наша публикация была как глоток чистого воздуха. Но как бы хотелось порой уверенным в своей непогрешимости людям затолкать обратно в горло журналисту все его нелицеприятные слова.

Р.S. "Губернiя" не собирается бросать эту тему. И все факты, которые не нашли своего отражения в предыдущих и этой публикации, мы еще обязательно осветим в газете.

На снимках: злополучный дом, из-за которого и разгорелись страсти.