Журналист Иван Гусев, осужденный за статью "Семейный подряд", опубликованную в прошлом году в газете "Столица", получил текст обвинительного заключения. Теперь у него и его адвоката есть все основания для составления кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации. Иван Гусев так же, как и многие присутствовавшие на судебном заседании, считает, что в его статье не было клеветы на председателя Верховного суда Карелии и его сына. И уверен, что Верховный суд РФ убедится, что вина журналиста так и не была доказана.

У Гусева был только один умысел — донести до общественности факты о трудовой деятельности четы юристов Таратуниных, к чему его, кстати, обязывает профессия. Именно поэтому он поставил под текстом статьи свою фамилию, а не псевдоним, как в случае с питерским журналистом Николаем Бондариком, который оклеветал в газете "Новый Петербургъ" прокурора города Петрозаводска Артура Парфенчикова.

На суде по делу Гусева доводы обвинения строились на претензиях не к авторскому тексту, а к высказываниям другого человека — предпринимателя Александра Беляева, которые журналист привел в своей статье.

В прошлую пятницу журналист по приглашению Российского фонда защиты гласности рассказывал о своем деле международной правозащитной общественности на конференции, посвященной свободе слова. Президент фонда Алексей Симонов, сын советского писателя Константина Симонова, сказал, что дело Гусева вполне подходит для рассмотрения в Европейском суде.

Позже оказалось, что этим делом заинтересовался знаменитый адвокат и председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов Генри Резник, в свое время защищавший главу холдинга "Медиа-мост" Владимира Гусинского. В разговоре с Гусевым он высказал не только прекрасное знание деталей его дела, но и дал несколько советов о том, как лучше составить текст кассационной жалобы. И предложил свою помощь в том, чтобы перечитать и отредактировать ее проект перед тем, как она будет отправлена в Верховный суд.