Газета Русский Курьер :: Вступить или вляпаться?

Партнеры:

Счетчики:

Вступить или вляпаться?

По мнению заокеанских специалистов, после присоединения к ВТО совокупные доходы российских компаний и граждан вырастут на 19 млрд. долл. в год, а в длительной перспективе аж на 64 млрд. При этом утверждается, что 99% семей получат экономию в размере до 18% от своих текущих затрат.

Казалось бы, действительно, потребительские товары могут стать дешевле. Просто в результате снижения таможенных пошлин. А некоторые отрасли экономики явно выиграют. Например, производители алюминия и стали. У них расширяются возможности отстаивать свои интересы на внешнем рынке и бороться с протекционизмом других стран. Однако основному локомотиву благосостояния России - нефтегазовой отрасли - членство в ВТО безразлично, поскольку выход на зарубежные рынки энергоносителей и без того свободен.

Проверить же расчеты экспертов ВБ невозможно. Российское правительство до сих пор не просчитало варианты последствий вступления нашей страны в ВТО. Напомним, кстати, что рекомендации ВБ имеют не лучшую репутацию. Большинство стран, которые неукоснительно им следовали в ходе экономических реформ, потерпели фиаско.

На деле вхождение в ВТО способно привести к серьезным внутренним конфликтам. Наглядной иллюстрацией одного из самых мягких сценариев возможного развития ситуации стали события зимы 2005 г., когда россияне вышли на улицы в ответ на монетизацию льгот. А жесткую версию последствий можно проследить на примере Грузии и Кыргызстана. Эти государства спустя относительно короткое время после вступления в ВТО пережили серьезнейшие социальные потрясения.

Смысл всех переговоров по вступлению в ВТО заключается в создании между ее участниками системы взаимных уступок. Они нацелены на то, чтобы обеспечить оптимальный режим допуска национальных экспортеров на внешние рынки в обмен на открытие внутреннего рынка для иностранных компаний. При этом почти автоматически возникает проблема "совпадения потребителя и производителя". Как поясняет Александр Шохин, председатель Координационного совета предпринимательских союзов России, "если в стране депрессивными оказываются целые отрасли промышленности или существуют регионы с концентрацией таких отраслей, то потребитель остается без средств к существованию".

Подобная перспектива выглядит кошмаром, поскольку целые города и регионы могут превратиться в настоящие гетто. Просто потому, что для населения не будет работы. Особенно удручающую картину рисуют аграрии. По мнению вице-президента Россельхозакадемии Ивана Ушачева, совокупные потери российского агропромышленного комплекса превысят 4 млрд. долл. в год. Это вдвое больше, чем расходы на сельское хозяйство, которые предусмотрены в консолидированном бюджете РФ.

Не менее проблематично выглядят и последствия для многих других отраслей, у которых конкурентный потенциал по сравнению с зарубежными структурами попросту ничтожен. Борис Макаренко, заместитель генерального директора Центра политических технологий, в качестве наглядного примера претендентов на "вымирание" называет автомобильную и авиастроительную отрасли. Как отмечает эксперт, усиление конкуренции чревато серьезными проблемами для ряда перерабатывающих отраслей, а также для финансового сектора - банков и страховщиков.

Более категорично высказывается президент Российского союза товаропроизводителей Николай Рыжков: "Большинство товаропроизводителей не готово к открытой конкуренции. Не то что на внешнем рынке, но даже и на внутреннем". Оно и немудрено. Почти 70% всего оборудования в России устарело и физически, и морально.

На самом деле ВТО слабая и беспомощная организация. Бринк Линдсей, эксперт Института Като (США), указывает, что ВТО всего лишь выполняет функцию нейтрального форума. Потребность в нем возникает, когда страны, входящие в ВТО, намерены согласованно изменить свою экономическую политику. Эксперт подчеркивает: "ВТО не может заставить своих членов соблюдать собственные решения. Единственным инструментом ВТО является ее репутация как справедливой организации. Если же страны не желают соблюдать предписания ВТО, она не в силах оказать на кого-либо давление". В результате ВТО постоянно находится под угрозой паралича. Более того, перед этой организацией постоянно маячит опасность стать попросту ненужным институтом.

Очевидно, что ВТО значительно больше нуждается в России, чем мы - в этой организации. В связи с этим закономерен вопрос: стоит ли нам идти даже на незначительные уступки при вступлении в ВТО? Не говоря уже о каких-то серьезных "отступных"?

Автор: Михаил Чекулаев

Газета №505, рубрика: доходная часть