Общество

«Клубничка» за стеклом

19.04.2006г. (№80)

Конституция гарантирует каждому гражданину России право на невмешательство в частную (личную) жизнь. На словах. А на деле в нашей стране частные снимки граждан с поразительной легкостью перекочевывают из фотолабораторий в Интернет и на цифровые носители. Как же защититься от этого зла, принимающего характер неизбежного?

«ВЕТХИЙ ЗАВЕТ»

В первую очередь обратимся к законодательству, регламентирующему столь щекотливую сторону человеческих взаимоотношений. Законы есть, хоть они и могут сегодня показаться ветхозаветными, из другой жизни другого государства. Тем не менее никто не отменял статью 514 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, которая гласит, что опубликование, воспроизведение, распространение произведения изобразительного искусства допускается лишь с согласия субъекта, позировавшего художнику, а после его смерти - с согласия детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображаемое лицо позировало автору за плату. Согласно ст. 514 ГК РСФСР, «действие этой нормы распространяется на все произведения с изображением другого лица, включая фотографии».

Исключением из правил является фоторобот, составленный с целью опознания преступника, а также съемка на камеру слежения в магазине, банке, на вокзале, в аэропорту.

ПОЙМАЙ МЕНЯ, ЕСЛИ СМОЖЕШЬ

У статьи 514 есть очень острый подводный камень - позирование художнику или фотографу за плату. Заплатили? Тогда не обессудьте: автор имеет все права распространять и публиковать репродукции и снимки с вашим изображением.

Вот мы с вами и поскользнулись. С одной стороны, потребитель и заказчик услуги платит фотографу деньги, с другой - при возникновении проблемы он вряд ли сумеет доказать, что источник распространения порочащих честь и достоинство снимков - именно эта фотолаборатория или мастерская. И даже наличие кассового чека и номера заказа на руках потребителю вряд ли поможет: владелец мастерской всегда сумеет отвертеться, сославшись на свою неосведомленность в данном деле.Единственный шанс - наличие пары свидетелей, которые подтвердят вашу правоту.

А МУЖИКИ-ТО НЕ ЗНАЮТ!

Нас, не поставив в известность, могут использовать и... в рекламных целях. Защититься от наживающихся на имени или облике наивных граждан поможет 8-я статья Международного кодекса рекламной деятельности: «Реклама не должна содержать изображения или ссылки на любые лица, как частные, так и занимающие общественные посты, без получения от них предварительного согласия на это». Простой народ про эту замечательную статью не знает, а зря: недавно пожилой чете из Омской области удалось отсудить 500 (!) долларов. Судебная тяжба началась с того, что фотографии стариков без их ведома использовались в рекламе Пенсионного фонда одного банка. Хорошо дети подсказали: «С вами поступили незаконно, дорогие мама и папа!»

Другое дело, если гражданин «засветился» на презентации, митинге, демонстрации, пикетировании или выставке, здесь уже надеяться на милость судей ему не придется. В этом случае «агрессия» со стороны телевидения, кино, журналов и газет не является противозаконной.

Интересно, что кинозвезды и политики - в общественных интересах - лишены права на запрет публикации своего несанкционированного изображения в СМИ и съемку телекамерой. Назвался груздем - полезай в кузов. Папарацци, шантажисты и... телевидение - не в счет. Ведь именно из телепередач центральных каналов вся страна узнала, что вытворял в постели с двумя девицами человек, похожий на прокурора Скуратова. Видимо, существенной разницы между общественным интересом и общественным любопытством нет.

ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ

Современное законодательство сводит к общему знаменателю несанкционированные публикации фотографий, тиражирование ваших прелестей на дисках и кассетах, плюс размещение ню на сайтах. Знаменателем в данном случае является нарушение Закона «Об авторском праве и смежных правах». Да и статья 514 Гражданского кодекса сорокалетней давности до сих пор не утратила своей силы, поэтому единственный способ самозащиты - подача судебного иска о возмещении морального вреда, связанного с нарушением личных неимущественных прав изображаемого лица. Вот только удастся ли найти обидчиков и доказать их вину?

P.S. По правилам, чтобы снять свою фотографию в неглиже с сайта, нужны официальный протест пострадавшего и, как доказательство, - свое же фото в другом интерьере. На эту меру решаются единицы.

Анастасия ВЛАДИМИРОВА