Rambler's Top100
еженедельно
#9[#509]
01.03.2006
Репортер.online
Репортаж номера Политика Экономика Криминал Общество Культура Спорт и Отдых
телепрограмма форумы опросы архив подписка

личный первомай мэрские закидоны отчего плачут финские невесты инициатива наказуема придумывали нарушителей пришел мириться и убил свое дело "добро" на стрельбу пешочком, говорят, полезно но мэр глух и нем мы не заслужили такую зарплату! батальоны просят людей выслали из карелии береги глаза смолоду глупые вопросы труба зовет может, теперь получится? кипелов любит шансон мы — авторадио! с нами вам по пути!

Криминал
ДЕСЯТКА ЗА УКУС
Анатолий Ерошкин Распечатать статьюОтправить статью по почтеОбсудить статью

Петрозаводский суд дешево ценит мужское достоинство

Два года назад Владимира покусала собака. Огромный "кавказец" вцепился ему не куда-нибудь, а прямо в причинное место, повалил на землю со злым рычанием. Тогда на шум борьбы и крики о помощи из коттеджа выбежал мужчина, скомандовал псу: "Фу!", после чего оттащил его от жертвы. В Больнице скорой медицинской помощи у Владимира зафиксировали "телесные повреждения в виде укушенной раны мягких тканей полового члена, левого бедра, левой кисти руки".

После от Владимира ушла жена – как он считает, произошло это именно из-за укуса. Он четыре раза был вынужден ездить в санатории, чтобы поправить свое здоровье. Прошел несколько судебных заседаний, пытаясь доказать, что именно собака, принадлежащая владельцу коттеджа господину А., укусила его в тот давний вечер. Суд приходил к выводу, что А. надлежащим образом содержал домашнее животное и "не имеется достаточных оснований считать доказанным то обстоятельство, что именно собака ответчика напала на истца в указанный день".

Однако все эти решения были отменены вышестоящими судебными инстанциями, и 30 января нынешнего года Петрозаводский суд вынес другое решение. Было установлено, что укусил Владимира именно "кавказец", принадлежащий А., и, следовательно, на нем лежит обязанность по возмещению истцу морального вреда. При определении размера вреда суд учел, что А. не имел умысла на причинение Владимиру вреда здоровью, что он не проявил должной осмотрительности, не установил табличку "Осторожно: злая собака!" на подходе к собачьей будке, не возвел ограждения территории вокруг коттеджа. Записал суд также в своем решении, что уролог и психиатр-сексопатолог посчитали, что у Владимира нет "каких-либо органических нарушений, образований и заболеваний мочеполовой системы, препятствующих возникновению эрекции". В общем, все нормально, мужик! Подумаешь, укусили тебя не за то место. А что жена ушла, так еще не известно, кому повезло.

И определил суд моральный вред, нанесенный Владимиру зубами "кавказца", — 10 тысяч рублей! Вместо двухсот тысяч, в которые сам Владимир оценил свое мужское достоинство.

— Да я адвокату больше заплатил! – возмущается пострадавший. – И сколько еще на лечение в санаториях потратил! Ладно, посмотрим, что скажет Верховный суд.


Наверх

Поиск на сайте
Курс валют
03.06 ЦБ РФ
USD 29,05
EURO 35,69
Погода
Петрозаводск (днём)
03.06.2004 11
 возможен небольшой дождь
04.06.2004 13
 преимущественно без осадков
05.06.2004 14
 возможен небольшой дождь
06.06.2004 15
 преимущественно без осадков
07.06.2004 17
 возможен небольшой дождь
31.12.2004 1
 возможен небольшой снег
 
Архив
#517 #17 [#517]

#516 #16 [#516]

#515 #15 [#515]

#514 #14 [#514]

архив/подробнееПоказать весь архив
Репортаж номера Политика Экономика Криминал Общество Культура Спорт и Отдых
реклама Reklama gubernia@onego.ru
© 1999 - 2001 ЗАО "Карельская Губерния",
(8142) 73-42-68, 73-42-43
© 2000 - 2001 Компания Интерсо
 

Rambler's Top100
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Карельскую Губернию" обязательна
Проект осуществляется при поддержке Института "Открытое Общество" (Фонд Сороса)
Четверг, 04 Мая 2006