Из десяти судей, представленных на утверждение обеим палатам ЗС, депутаты утвердили только трех. Меньше всего следует искать причину (хотя ее никто не исключает) в профессиональных качествах претендентов.

Начало судейско-депутатскому конфликту положило "Дело С.Яскунова", когда его избрание в Палату Республики Питкярантский районный суд признал недействительным. Судья Татьяна Халецкая руководствовалась карельским законодательством, которое, как оказалось, шло вразрез с российским. Конституционный суд признал неправомерным решение Питкярантского суда, а депутаты-соратники Яскунова сообщили официальным образом администрации Президента РФ о том, что действия карельских судей напоминают якобы проявления сепаратизма. Судьи страшно обиделись и для начала предложили противной стороне бумагу отозвать. Некоторые депутаты хотели так и сделать, а некоторые, в свою очередь, обиделись еще больше. Обращение осталось неотозванным.

В минувший понедельник десять судей республики предстали перед карельскими законодателями на утверждение. Все шло тихо-мирно, вопросов особо никто не задавал. Депутаты оживились, было, когда на трибуну вышла Татьяна Халецкая, пытаясь напомнить ей про то злополучное "дело". Но им указали, что Ее Честь пока еще является действующим судьей и не обязана оправдываться по поводу принимаемых ею судебных решений.

В результате конфликта и тайного голосования Петрозаводский суд так и остался без председателя (уже второй год он работает в таком состоянии), а одобрение подавляющего большинства (именно столько требуется для утверждения) получили лишь три кандидатуры: Н.В.Аммалайнен (Пряжинский районный суд), Е.В.Лебедева (горсуд г.Сегежи) и В.А.Каме-нева, утвержденная в должности председателя Лоухского районного суда.