Контроль за исполнением бюджета — конституционная обязанность депутата любого уровня. В понимании нормального человека слово "контроль" означает, что депутат должен знать, как собираются и тратятся бюджетные деньги. По каждой строчке.

Однако проправительственное большинство Законодательного собрания имеет, похоже, свое толкование слова "контроль". За первую половину этого года контрольно-бюджетному комитету парламента не дано ни одного (!) поручения по проверке бюджетополучателей. Зато контрольное управление министерства финансов РК активно ведет проверки, но... скрывает информацию о их результатах.

18 сентября Законодательное собрание приняло обращение к министру финансов Александру Колесову с просьбой предоставлять в парламент документы по результатам проверок. Желание депутатов вполне логичное и законное. Как принимать следующий бюджет, если не знать, каким образом тратились деньги предыдущего?

Если сегодня спросить депутатов, чем закончилась, например, проверка финансово-хозяйственной деятельности Конституционного суда, который обходится налогоплательщикам в 4,2 миллиона в год и за эти деньги принимает восемь решений, ни один не ответит.

Доходит до смешного. В декабре прошлого года контрольное управление минфина проводило проверку финансово-хозяйственной деятельности Законодательного собрания. Она длилась три недели. Прошло почти десять месяцев, но результатов проверки нет, или они есть, но тщательно скрываются минфином и руководством ЗС.

Министр финансов Александр Колесов послал депутатов с их обращением далеко-далеко. В своем ответе он сослался на Закон республики "О бюджетном процессе", где не предусмотрено ознакомление депутатов с результатами минфиновских проверок. При этом Александр Семенович напрочь забыл, что, кроме карельского, существует еще федеральное законодательство.

Сокрытие от общественности результатов проверок бюджетополучателей дает повод недоброжелателям думать, что имеет место разворовывание или как минимум нецелевое использование бюджетных средств.

Правительство же, вместо того, чтобы опровергнуть это ошибочное мнение, утаивает результаты проверок, чем еще больше убеждает своих критиков в верности их догадок.