Корни "дедовщины" - в самом обществе
"Вопрос о повышении призывного возраста обсуждать, конечно, можно, но на снижение уровня дедовщины его увеличение не повлияет", - убежден первый заместитель председателя Комитета СФ по обороне и безопасности, представитель в Совете Федерации от администрации Тамбовской области, генерал-лейтенант авиации Василий Ключенок. Он напомнил, что в СССР уже был период, когда призывной возраст юношей равнялся 20-21 годам. Но затем от этой неэффективной практики отказались и постепенно понизили его до 18 лет.
"20-21 год - возраст для призыва неудобный, - продолжил сенатор. - Сразу возникают вопросы: а что молодому человеку делать до этого времени: поступать в вуз, чтобы оттуда пойти в армию, или идти работать?" И потом, считает В. Ключенок, "никакой разницы между 18 и 20 годами не существует". "Конечно, за два года можно приобрести кое-какой жизненный опыт, но он будет состоять не только из положительных явлений, но и из отрицательных", - полагает первый заместитель председателя комитета. Вообще, подчеркнул он, "возрастной уровень призыва и уровень "дедовщины" никак между собой не связаны. Корни дедовщины лежат в системе устройства армии, в обществе".
Сенатор поддержал идею уполномоченного по правам человека в РФ о восстановлении в армии гауптвахт. Сославшись на свой командирский опыт (а в армии В. Ключенок прослужил 33 года), он отметил, что "гаупт-
вахты должны были оставаться, упразднять их было нельзя". "В моей практике были единичные случаи, когда пришлось прибегнуть к гауптвахте. Бывают ситуации, когда человека нужно просто изолировать на некоторое время, чтобы он посидел, одумался", - заметил член Совета Федерации.
При этом он особо подчеркнул, что провинившиеся должны находиться на гауптвахте "обязательно в одиночестве, а не по нескольку человек, как это иногда бывало в некоторых частях". "Если человек бегает по казарме с автоматом или топором замахивается на командира, как с ним прикажете поступать сейчас, когда нет гауптвахт"? - задается вопросом В. Ключенок.
Все дело в воспитании
"Повышение призывного возраста, возможно, повлияет на снижение уровня дедовщины в армии, но существующую эту проблему полностью не решит", - сказал заместитель председателя Комитета СФ по обороне и безопасности, представитель в Совете Федерации от Мурманской областной Думы, адмирал Вячеслав Попов. Он подчеркнул, что "корни этого позорного явления находятся не в армии, а в обществе. Дедовщина - явление не армейское, а общественное. Армия не порождает дедовщину, она создает условия для проявления тех качеств, которые воспитывают семья, школа".
"Для меня стыдно иметь в России Комитет солдатских матерей, необходимо иметь Комитет солдатских отцов", - подчеркнул сенатор. Он объяснил это тем, что "именно семья, отцы должны воспитывать сыновей так, чтобы у них даже мысли не возникло тронуть человека слабее себя".
Заместитель председателя комитета напомнил, что в 50-60-х годах прошлого столетия в Советском Союзе планка призывного возраста уже поднималась до 21 года. Однако затем, проведя различные исследования, стало очевидно, что в армию более целесообразно призывать ребят помладше. Поэтому планку постепенно начали снижать и понизили до нынешних 18 лет.
"Изменение призывного возраста - очень серьезный вопрос. Молодым людям необходимо будет поменять планы на жизнеустройство, учебу, работу. И хотя повышение призывного возраста может улучшить дисциплину в армии, но совсем от дедовщины это избавиться не поможет. Пока корни гниют, крона цвести не может", - полагает В. Попов.
Говоря о восстановлении гауптвахт в армии, он отметил, что "гауптвахты - это эффективный способ воспитания нерадивых. Они помогают осмыслить неправомерные поступки".
"Дедовщина" есть не только в армии
"В какой-то мере повышение призывного возраста поможет немного снизить уровень дедовщины в армии, но полностью от нее не избавиться", - уверен член Комитета СФ по обороне и безопасности, представитель в Совете Федерации от Правительства Республики Ингушетия Исса Костоев. По его мнению, "дедовщина существует везде: и в детском саду, и в школе, и в институте, и в армии, и на работе. На всех этапах жизни есть свои командиры и подчиненные, поэтому от дедовщины не избавиться".
В то же время, по словам сенатора, "в армии должны служить все, так как молодые люди должны знать, что почем, знать, что хлеб растет не булками на деревьях". И если так получается, что кого-то призывают во время его учебы в институте, то, продолжил И. Костоев, "ничего страшного в этом нет. Наоборот, армии сейчас требуются грамотные люди, а не с трехклассным образованием. А то у нас грамотные, образованные учатся в институтах, а безграмотные из деревни идут в армию".
Парламентарий полностью поддержал восстановление гауптвахт. "Восстановить гауптвахты нужно обязательно. Если кто-то ведет себя непотребно, то и наказание за это должен получить соответствующее. А если кто-то попадает на гауптвахту два раза, то на третий раз необходимо возбуждать уголовное дело и отправлять этого злостного нарушителя в штрафбат", - заключил он.
Ударим по "дедовщине" рублем
"Повышение призывного возраста - это "не панацея от "дедовщины", - уверен член Комитета СФ по обороне и безопасности, представитель в Совете Федерации от Калининградской областной Думы, капитан 1-го ранга в запасе Николай Тулаев. "У этого предложения уже большая борода", - заметил он. С дедовщиной, на взгляд сенатора, "поможет бороться наличие в армии здорового единоначалия - от сержанта до офицера: если они будут держаться за свои места и дорожить ими, то и дух на службе будет другой, и с дедовщиной станет легче".
Кроме того, отметил Н. Тулаев, "в 20-21 год многие молодые люди еще учатся, некоторые уже обзаводятся семьями, поэтому этот призывной возраст не подходит еще и с демографической точки зрения".
Сенатор высказался категорически и против предложения восстановить в армии гауптвахты. "Их убрали в начале 90-х годов, потому что не должно быть панацеи от наказания в силовых методах. Сегодняшнее законодательство требует решать все спорные вопросы через суды. Может быть, пока не очень получается, но отступать, не найдя выхода, - это самый легкий путь", - заключил
Н. Тулаев.
Не стоит, по мнению парламентария, "снижать правовой уровень защиты солдат". "Необходимо повышать заинтересованность в службе, повышать социально-материальное обеспечение военнослужащих, вводя в то же время штрафы за нарушения дисциплины. Необходимо бить рублем. Рубль - самое эффективное средство", - считает член Совета Федерации.
|
