Зарубки на дисплее

Время нынче стоит тяжелое – огородное. Большая и лучшая часть населения страны копошится в земле, надеясь получить за труды свои сторицею. Инфляция, нашествие колорадского жука, очередные судьбоносные решения правительства, мучнистая роса – все перепуталось в голове в какой-то причудливый клубок, вытащить из которого более или менее связную нить рассуждений никак не удается. Посему я временно оставляю попытки писать концептуальные тексты, а просто буду вываливать на головы читателей набор бессвязных фактов и впечатлений. – У кого есть время осмысливать, пусть осмысливает. Кстати, жанр, который я собираюсь опробовать, очень моден среди корифеев нашей словесности. Вспомним «Крохотки» А.Солженицына, «Затеси» В.Астафьева, «Мгновения» Ю.Бондарева, «Записки на манжетах» М.Булгакова и прочая и прочая. Не тщусь ни с кем соперничать и честно сознаюсь: причиной моих опытов являются исключительно душевная лень и неспособность к рефлексии.
***
После зачтения послания президента Федеральному Собранию объявилась куча доброхотов желающих донести до населения всю беспримерную мудрость этого документа. И вот на одном из телеканалов чиновника из президентской администрации спрашивают: «А почему Владимир Владимирович ни слова не сказал о сельском хозяйстве?» Чиновник на секунду задумывается и отвечает в таком роде: «А потому, что посевная в стране давно закончена и вопрос этот на сей момент не актуален». Напомню, что дело было в апреле.
Ну что тут добавить? – «Страшно далеки они от народа!» (В.И. Ленин).
***
В апреле же происходило заседание Госсовета по строительству. Обсуждался жилищный вопрос, на необходимость решения которого, указывал еще булгаковский Воланд. Прозвучали такие цифры: стоимость одного квадратного метра жилья в стране начинается с десяти тысяч рублей или, еще вернее, с двадцати тысяч, потому что десять тысяч – это себестоимость, а еще столько же риэлтерская накрутка, – риэлтеры ведь тоже кушать хотят. Губернатор Позгалев (страна должна знать своих героев) предложил: раз в стране столько свободных денег, давайте построим на них что-нибудь и продадим подешевле, а строительство потянет за собой развитие других отраслей хозяйства. На что министры Кудрин и Греф заохали и запричитали: ах, как это будет не по-рыночному! Да что о нас подумают цивилизованные страны?!
Словом, решили ничего не строить, а снизить процентную ставку ипотечного кредита. Мол, иди, народ, в банк, бери деньги и строй себе на здоровье. Однако народ, почему-то в банк не бежит. Наверное, потому, что знает свои доходы. А вот министры – нет.
Короче: смотри высказывание товарища Ленина из предыдущей заметки. И указания господина Воланда, по-прежнему, остаются в силе.
***
А еще в послании президента есть интересный момент, на который, почему-то не особенно обращают внимание. А между тем, это, возможно и есть тот самый «момент истины», из-за которого В.В. Путин назначен был нам в начальники. Речь идет об ударной реабилитации экономических преступлений. Указан даже срок – три года. И это вполне понятно – через три года как раз будет 2008 год, год президентских выборов. Так что, дорогие сограждане, если у вас есть возможность, украсть завод, пароход, отрасль хозяйства, – украдите, перекантуйтесь как-нибудь назначенное время, и будет вам счастье! А тому, кто успел сделать это раньше, – счастье вдвойне, ибо оно не за горами.
Во Франции, кстати, срок давности за экономические преступления 30 лет. Бедные французы!
***
Хитом прошедшего судебного сезона было дело Ходорковского-Лебедева. Разумеется, хитом с точки зрения СМИ. Народ к судебным страстям остался довольно безразличен. Во-первых, ему и без долгого разбирательства было очевидно: олигарху не украсть, так негде взять. (А объяснить, почему на скамье подсудимых сидят только Ходорковский с Лебедевым, а отсутствуют X, Y, Z и так далее, власть не сочли нужным). Во-вторых, никто не сомневался, что нескорый и неправедный суд тянется вовсе не для восстановления попранной справедливости, а для того, чтобы на место подсудимых назначить олигархами ребят с пока еще не известными широким массам фамилиями.
Приговор Ходорковскому-Лебедеву вызвал очередной приступ истерики в СМИ и прогрессивных кругах международной общественности. Даже друг Джордж попенял другу Владимиру за излишнюю суровость. Я бы не стал вспоминать эти забывающиеся страсти, если бы не история недавно услышанная по BBC. Суть ее в том, что год назад аналогичный процесс проходил в США. Фигурантами его тоже были два... скажем, бизнесмена, потому что олигархами их нельзя назвать даже по российским меркам – речь шла о суммах на два порядка меньших. Аналогия же заключается в том, что американским бизнесменам были предъявлены почти идентичные обвинения, как и их российским коллегам (за исключением всякой экзотики, вроде заказных убийств). Так вот, согласно законам США, тамошние «Ходорковский и Лебедев» получили, соответственно, 800 (восемьсот) и 750 (семьсот пятьдесят) лет тюрьмы. Достоверность этой информации я полностью оставляю на совести журналистов BBC, а сам с гордостью думаю о неизбывной гуманности нашего правосудия.

В одном из последних номеров журнала «Наш современник» прочитал стихи молодого поэта Дмитрия Черного. Ну, как молодого? – Лермонтова в его годы уже застрелили.
Собственно стихи привлекли меня не столь художественными достоинствами, сколь содержанием, и это, увы, не является похвалой поэту. Приведу здесь рефрен одного из них:
«В каждый джип – гранату!
В каждый банк – снаряд!
Классовой расплаты
Красный мы отряд!»
Не слабо сказано! Понимаю, что от взрыва гранаты или снаряда ничего хорошего произойти не может, и все-таки молодые радикалы вызывают у меня симпатию. Власть же их боится до дрожи в коленках. Поэтому захват группой безоружных тонкошеих юнцов приемной всенародно ненавидимого министра Зурабова она называет «попыткой государственного переворота» и грозит вполне реальными драконовскими сроками. А насквозь коррумпированный министр получает девять лет условно, без конфискации имущества. Социально близкие организаторы заказных убийств получают и того меньше. Ну а воровство в государственных масштабах, как правило, и вовсе не карается.
Нет, право, если я и жалею, что мне сейчас далеко не двадцать лет, то только из-за того, что я для этих ребят ни на что не годный (а, может, и вредный) пережиток прошлого. Из старперов им хватает и одного Лимонова.

В том же журнале встретил такую фразу: «Нет пророка в своем отечестве, как гласит русская народная пословица». Похвальный патриотизм, но, наверное, автор очень огорчился бы, узнав, что слова эти написаны лицом еврейской национальности в одном из синоптических евангелий и принадлежат Иисусу Христу. А в апокрифическом евангелии от Фомы они звучат еще интереснее: «Нет пророка в своем отечестве, и врач не лечит знающих его».

Со времен ранней перестройки в верхах нашего общества господствует предрассудок, что для руководства энергетической системой не обязательно знать закон Ома, главное – ориентироваться в законах макроэкономики и правилах менеджмента. Менеджмент же по-российски – это: крейсировать по свету на личном самолете, блистать манжетами на экономических форумах, получать бешеные деньги за ненаписанные книги, финансировать избирательные компании и никогда не краснеть, если тебя ухватят за руку, оказавшуюся в ненадлежащем месте. Вероятно, по этой причине РАО ЕЭС руководит господин Чубайс.
Недавнее светопреставление в Москве, однако, показало, что в энергетической области кроме бабок, которые интенсивно пилит блистательный менеджмент Анатолия Борисовича, есть еще такие вульгарные штуки, как трансформаторы, кабели, подстанции, изоляторы и, противно сказать, предохранители. И все эти штуки со времен советской власти изрядно пообносились. (Тут обычно следует презрительный плевок в сторону совка). Но, господа хорошие, мне, почему-то, думается, что при совке, отслужившие срок трансформаторы, заменили бы в плановом порядке. Более того, автору самому приходилось работать электриком и участвовать в плановых профилактических работах, где именно это и делалось. Представим, что было бы, если бы господин Чубайс не только руководил энергетикой страны, но и создавал ее с нуля. Представим и содрогнемся. Ведь тогда Россия и до сих пор пребывала бы во мгле, а менеджмент РАО ЕЭС пилил бы бабки на свечах и лучине, или переключился бы на более выгодные мед и пеньку.
В качестве реального своего достижения Анатолий Борисович любит демонстрировать Бурейскую ГЭС. Но ведь и она, помнится, была почти построена во времена СССР. Потом законсервирована по требованию особо лютовавших в ту пору экологов. Потом плюнули на экологов, и станцию все же довели до ума. Но столь ли велико ее значение? Для сравнения сообщу (сведения из «Литературной газеты»), что в Турции сейчас ведется строительство семидесяти объектов гидроэнергетики, пять из которых по мощности превышают Бурейскую ГЭС. Наверное, это потому, что в Турции Чубайсы не водятся.
P.S. В США, импортирующих энергоресурсы, цена электроэнергии в три раза ниже, чем в России. – Это к вопросу об эффективности менеджмента.
P.P.S. Интересно, появится ли когда-нибудь в наших городах улицы имени полковника Квачкова? Ведь есть же улицы Перовской и Желябова.

Иван Глумов