Временный творческий коллектив, возглавляемый директором Института экономики Карельского научного центра Российской Академии наук Анатолием Шишкиным, выполнил очередную эпохальную работу по внесению изменений и дополнений в концепцию социально-экономического развития Карелии и за свои научные усилия получил из бюджета республики 150 тысяч рублей.

Самое главное в подновленной программе развития: подтверждается свежий взгляд губернатора на мир денежного перетока. Старое правительство Катанандова отличается от его же нового правительства тем, что глава республики признался в том, что был страшно далек от мира больших инвестиций. И посему объявлен новый курс, суть которого может быть выражена в кличе: долой феодальную замкнутость, да здравствует свободный рынок капиталистических инвестиций!

Если в предыдущие четыре года, с 1998-го по 2002-й, ставка делалась на поддержку местного бизнеса и определенное сдерживание внешних инвесторов, то теперь признано, что пора запускать новых игроков на экономическое поле. То есть власть, разуверившись в своих бизнесменах, раскрывает объятия для более эффективных чужеземных.

Ученые эту долгую мысль научно зафиксировали в концепции.

Временный творческий коллектив под руководством профессора А. Шишкина предлагает, кроме того, внести поправки и в определение итогов исполнения концепции. Фактически совершается революционный акт отказа от некогда казавшегося идеальным в качестве оценочного критерия показателя, поименованного интегральным.

Интегральный показатель выводился по формуле: валовый внутренний продукт за год делился на количество населения и выражался в рублях. При рыночной экономике интегральный показатель в принципе не мог дать реальной картины происходящего. Поэтому каждый желающий и характеризовал успехи или, наоборот, провалы правительственного курса, исходя из собственных политических взглядов.

Шишкинский интеграл изначально был обречен на прогрессивный рост. "Интегральное" благополучие жителей Карелии в теории происходило вне зависимости от того, насколько эффективно работала республиканская экономика, и уж тем более не было связано с качеством жизни местного населения. Потому как цены все время растут, а количество жителей республики столь же стабильно сокращается со скоростью 5-7 тысяч человек в год. А, кроме того, минусовой показатель в долларах при необходимости легко превращался в плюсовой в рублях.

Неискушенный потребитель правительственного агитпропа обычно читал в "правильных" печатных изданиях только об успехах социально-экономического развития республики под водительством С. Катанандова. Шишкинский интегральный показатель был подобен волшебному зелью, которым что ни полей, все благоухает победой правительственной концепции и губернаторской прозорливостью.

В 1999 году, когда парламентарии, к слову, люди тоже с учеными степенями —Александр Чаженгин и Сергей Яскунов, — высмеивали "интегральный алмаз", профессор Шишкин настоял-таки на своем. Но спустя четыре года жизнь показала, что ни к какому месту показатель интегральный не приложим и совершенен лишь как способ обналичивания денег для "концептуалов". Так что в 1999 году платили за разработку показателя, а в 2002 году за то, что от него избавились. Важен, как говорится, не результат, а сам мыслительный процесс.

Почему в России не ценят экономическую науку? Вопрос, понимаем, бестактный, за него и по интегралу можно получить.

Афанасий Эйнштейн