Газета Русский Курьер :: Кепка на вырост

Мы опросили нескольких экспертов
и задали им три вопроса:
1. Кто может стать будущим мэром Москвы (собирательный образ: военный, политик, хозяйственник, бизнесмен).
2. Его имя.
3. Какие основные задачи стоят перед будущим мэром: хозяйственные, политические, межэтнические?

1.Безусловно, мэром Москвы должен быть политик. Потому что любой хозяйственник и бизнесмен так или иначе будут руководить ею в интересах собственного бизнеса и собственного хозяйства. А учитывая, какие бешеные деньги здесь вращаются, - это чревато резким обострением различных конфликтов и тенденцией к нехорошему переделу собственности, которые никому еще в стране добра не приносили. Этот человек должен обладать такими качествами, как честность, некоррумпированность. А кто станет на деле - увидим.

2.Возможно, выдвинут Жукова. В партии власти Александр Жуков всегда имел репутацию интеллектуального технократа, человека, который является в первую очередь одним из лучших специалистов в области финансово-кредитной политики. Напомню, что он несколько лет возглавлял думский бюджетный комитет.

В рамках правительства РФ Жуков несколько затерялся.

3.Первоочередной задачей нового мэра будет наведение порядка в финансах Москвы. Поскольку сегодня ответить на вопрос о том, как расходуется сумасшедший бюджет столицы, сможет даже не всякий депутат Мосгордумы. Другие проблемы, которые по традиции поднимаются населением Москвы, это и тема уплотнительной застройки, и тема отселения людей из сносимых домов в новые кварталы, это и вопросы миграционной политики, связанные с необходимостью легализации иностранных и иногородних рабочих, которые трудятся в столице.

1.Это будет человек, представленный московским депутатам Кремлем. О том, кто это будет - бизнесмен, военный или хозяйственник, - надо спросить группу товарищей, которые определяют сегодняшнюю политику страны.

2.Когда мэром Москвы становится назначенец, данный вопрос перестает иметь отношение к народу и ко мне.

3.По моему мнению, главной задачей, стоящей перед новым мэром, станет борьба с коррупцией, ее резкое сокращение.

Полностью ее уничтожить никому не удавалось, но сократить масштаб - это реально.

Другой политической задачей будущего мэра должно стать восстановление общественного контроля над властью. Это такая вещь, которая улучшает атмосферу функционирования власти. Решать отдельные вопросы, не решив главного - усиления общественного контроля,- то же самое, что расковыривать отдельные фурункулы.

1.Список московских проблем и начатых Лужковым и его командой дел предполагает определенную преемственность политики будущего мэра. Кто бы ни был назначен на этот пост, он так или иначе будет детерминирован прошлым. То есть не сможет выходить за рамки известного образа мэра-хозяйственника. И не только образа. Он вынужден будет реально, на деле стать таким же, как и его предшественник.

Просто потому, что запущенные в Москве процессы и конкретные проекты резко остановить или изменить нельзя. Иначе он просто не сможет удержать весь этот огромный хозяйственный и политический московский механизм взаимодействия между различными группами влияния. Так что, кто бы ни стал новым мэром, он вынужден будет обладать теми же качествами, которыми обладает Лужков, и быть тем же мэром, что и Лужков, то есть деятельным хозяйственником. У военного в Москве, как мне кажется, ничего не получится. Москва - это не Московская область. Здесь все намного сложнее.

2.Что касается имени будущего мэра, то сейчас это даже невозможно предположить. Можно быть заранее уверенным, что Кремль предложит самую неожиданную кандидатуру. Что до Александра Жукова, которого многие аналитики прочат сейчас на этот пост, то представляется, что сейчас такой вариант маловероятен. Он пока не обладает необходимыми для этой должности качествами. Через срок такой вариант возможен, а сейчас вряд ли. Сейчас Москве нужен мэр переходного периода от Лужкова к чему-то еще. Жуков на эту роль не годится. У Жукова не хозяйственный, а лабораторный подход к экономике в стиле Кудрина и Грефа. Патриархально-хозяйственная Москва такого градоначальника сегодня отторгнет. Вполне возможно, что Москву возглавит кто-то из питерских, то есть не буквально питерских, а в смысле президентских.

3.Одной из главных перед новым мэром станет политическая задача подчинения питерской команде такого важнейшего региона страны, как Москва. Постепенно будет изменена экономическая структура Москвы. Меняться будет круг основных финансово-экономических групп влияния.

Уже сейчас начался передел строительного рынка Москвы. На нем уже появились Дерипаска, Балтийская строительная компания. То есть политические изменения потянут за собой изменения экономические и хозяйственные.