ЗАРУБКИ НА ДИСПЛЕЕ

Занимательный сюжет преподнесла радиостанция «Маяк» в последний день января. Если вы думаете, что я говорю о марафонской пресс-конференции В. В. Путина, то ошибаетесь. Президент говорил ровно то, что испокон века говорят вожди пасомым народам: мол, есть у нас отдельные недостатки, но в целом мы движемся в правильном направлении, и все буде хорошо. Полагаю, что и с началом Страшного суда тональность такого рода речей не изменится. Казус случился через несколько минут после окончания этого торжественного мероприятия.
В 15.30 по «Маяку» идет ежедневная аналитическая программа (названия не помню). В студии собираются ведущий, эксперты, интерактивно высказываются слушатели. На сей раз не успели ведущий и гости «Маяка» обменяться парой-тройкой невнятных соображений о судьбах Родины в свете последних указаний, как на студию позвонила радиослушательница Людмила Ивановна и задала примерно такой вопрос: «А как бы и нам хоть немного пожить в стране, в которой живет господин Путин?» Даже по радио было слышно, как бледнеет ведущий. Эксперты залопотали, что вопрос о двух Россиях, конечно, интересный, но... Тут ведущий взял себя в руки и объявил минутную рекламную паузу. Россиянам строго порекомендовали поднять потенцию с помощью радикального средства «Импаза» (изготовляется на Малой Арнаутской?), а затем... вдруг запела Лайма Вайкуле. Потом пела еще какая-то попса, но продолжение передачи не последовало. И вот уже который день я гадаю, а что бы это значило? Ведь так хотелось услышать ответ на вопрос Людмилы Ивановны!

* * *
Был такой известный юморист – Михаил Евдокимов. Царствие ему Небесное! Неплохой, надо сказать, был юморист, но в один не самый прекрасный момент чувство юмора ему изменило, и решил он стать губернатором родного Алтайского края. Бог весть, с какой стати: то ли популярности ему не хватало, то ли денег. На административном поприще Евдокимов подвигов никаких не совершил, а наоборот вдрызг рассорился с местными законодателями, и дело даже запахло импичментом. Тут губернатор, естественно, решил развеяться и поехал навестить малую родину.
Русские, по словам классика, любят быструю езду, но еще больше любят ее русские чиновники. Так, чтобы за двести километров в час, с мигалкой на темечке... Эх, тройка, птица тройка! Расступись, дескать, передо мной разные народы и государства, не говоря уж о родном россиянском населении! Однако, «Тойота» простого алтайского железнодорожника не успела расступиться, губернаторский «Мерседес» клюнул ее в бок, отрикошетил и врезался в придорожную березу...
Как это ни цинично звучит, но именно смерть губернатора Евдокимова сделала его политиком всероссийского масштаба. После того, как Барнаульский суд подобострастно впаял водителю «Тойоты» четыре года колонии-поселения, искры народного гнева разлетелись по всей стране. Там и сям (даже в столице!) зашумели-загудели демонстрации автомобилистов. Воистину, правители России являются так же ее главными революционерами. Николай Второй спровоцировал Февральскую революцию, бесхребетное Временное правительство привело к революции Октябрьской, болтливость и бездеятельность Горбачева расчистили дорогу Ельцину... И до сей поры чиновники своими кремнистыми лбами высекают искры, которые, если упадут на благодатную почву, могут устроить такой пожар, что мало не покажется. Тут тебе и закон о монетизации льгот  и прочие многочисленные, но мало обдуманные «реформы». Долготерпелив русский народ, но не бесконечно же?  

* * *   
Когда в феврале два ведущих телеканала страны поставили нас перед дилеммой: смотреть ли сериал «В круге первом» по роману А. С. Солженицына или очередную экранизацию «Золотого теленка», я, не задумываясь, выбрал второе. А ведь и Солженицына я считаю выдающимся писателем, и режиссера Панфилова очень уважаю, и многих актеров, занятых в сериале, люблю.
Дело в том, что главная мысль романа «В круге первом» мне, мягко говоря, не близка, а точнее сказать, противна. Если убрать разные беллетристические украшения, то заключается она в следующем: Есть белая и пушистая демократическая страна Америка, обладающая атомной бомбой. И есть большой злобный грязный Советский Союз, где половина населения сидит в лагерях, а другая ее охраняет. Ну а те, кто не сидят, те пишут друг на друга доносы. И долг всякого честного человека заключается в том, чтобы тоталитарный СССР атомной бомбой не завладел. Все средства тут хороши: и саботаж, и прямое предательство.
Мало кто обращает внимание на то, что действие романа происходит в 1949 году, в то время, как еще в 48-ом в Советском Союзе был испытан первый атомный заряд. Тремя же годами раньше белая, пушистая Америка без малейших угрызений совести разбомбила японские города Хиросиму и Нагасаки.
Перенесемся в наши дни и представим мир, в котором существует лишь одна ядерная держава – США. Я лично в этом мире не наблюдаю не только Советского Союза, но и многих других лакомых для Америки государств. России на этой карте, пожалуй, тоже нет, так что и вопрос с ее обустройством исчерпан.

* * *
Вампиры, ведьмы, колдуны, оборотни, вурдалаки неусыпным круглосуточным дозором шествуют по стране. Пограничник Карацупа со своим верным псом и прочие силовые ведомства могут спать спокойно. – Все под контролем...
Это я рекламирую триумфально идущие по экранам фильмы «Ночной Дозор» и «Дневной Дозор» режиссера Тимура Бекмамбетова по одноименным романам Сергея Лукьяненко.
Сперва несколько слов о литературной первооснове. Дочь Александра обещала крупно поссориться, если я напишу об авторе хоть одно плохое слово. Поэтому сразу объявляю: Сергей Лукьяненко – писатель неплохой: с языком, фантазией, изобретательностью. По сравнению с Дарьей Донцовой он даже смело может называться Львом Толстым.
После выхода двух первых романов некоторые излишне торопливые критики объявили его манихеем – последователем древнеперсидского пророка Мани, считавшего наш мир полем битвы Добра и Зла, без всякой там идеологической надстройки в лице Бога. Однако, за «Дневным Дозором» последовал «Сумеречный Дозор», а затем «Последний Дозор», на обложке которого черным по белому написано, что только дурак может считать этот «Дозор» последним. Тут уже всякому непредвзятому наблюдателю стало ясно, что никакой Лукьяненко не манихей, а просто трудолюбивый старатель, тщательно разрабатывающий золотоносную жилу. Ну и флаг ему в руки!  
Теперь собственно о кинематографе. Я посмотрел лишь «Ночной Дозор» и, честно сказать, более наблюдать за экранными буднями нечистой силы не намерен. И вовсе не потому, что фильм не зрелищный. Вполне он зрелищный, и даже с избытком.
Попробую объясниться. Режиссер Бекмамбетов известен прежде всего как автор рекламных роликов банка «Империал». Это была редкая на нашем телевидении реклама, не вызывающая отвращения и даже доставляющая некое эстетическое удовольствие. (К сожалению, рекламировала она жуликов). Но одно дело – со вкусом экранизировать полутораминутный анекдот, а совсем другое – снять полнометражный фильм. У меня при просмотре «Ночного Дозора» складывалось впечатление, будто я смотрю безобразно растянутый клип, а, поскольку, содержание первоисточника (то есть, рекламируемого товара) было мне знакомо, то где-то на тридцатой минуте я невыносимо заскучал. Отмечал про себя: вот трюк, вот еще трюк, вот компьютерная графика... Ну и что?! А ничего, кроме демонстрации того, что и «простые крестьянки любить умеют», то бишь наши кинематографисты владеют компьютером.
Очевидно, что «Дозоры» задумывались как наш ассиметричный ответ Голливуду.
Однако авторы забыли (или не знали?), что в Голливуде сюжетные ходы выверяются до микронной точности, а диалоги оттачиваются так, чтобы в них не было ни одного лишнего слова. Зритель не должен сам связывать развязавшиеся или оборванные сюжетные концы, вслед за «А» в кинематографической азбуке неизбежно должно следовать «Б» и т. д.
Словом, Голливуд не испугался, а американские прокатчики «Ночной Дозор» даже купили. Точнее, купили весь съемочный материал, перемонтировали его, чтобы внести больше осмысленности и выпустили в прокат в специальных кинотеатрах для интеллектуалов (!!!). Недавно слышал по «Свободе» опрос ньюйоркцев, посмотревших наш великий блокбастер. Общее впечатление можно выразить примерно так: «Ну  и сложные, блин, натуры эти русские! У нас уж, ежели вампир, так пьет кровушку в удовольствие и только думает, как от серебряной пули или осинового кола уклониться. А у них все комплексами мучаются, звери какие-то бегают, вороны летают... Достоевщина!» 
Напоследок дарю идею: из «Ночного Дозора» вполне можно слепить приличный рекламный ролик для Службы переливания крови.

* * *
С интересом прочитал в 12(20)-м номере «Рыбинской среды» горькую статью В. Гречухина «Так с чего начинается Родина?». Сам я от проблем краеведения весьма далек, но главный вопрос статьи понял так: на что сейчас больше всего похожа эта достойная дисциплина – на патологоанатомию или на этологию (науку о поведении живых существ)? Автор, кажется, склоняется к первому ответу, я тоже. Более того, от себя добавил бы, что и многие прочие культурологические дисциплины (да и сама культура) давно покоятся на оцинкованном прозекторском столе. Однако иногда (очень редко) попадая в Мышкин, я задумываюсь о возможности иного исхода.

* * *
Великолепные технологии цветных революций привнесли новации и в область исполнения суицида. На независимой Украине  большой  милицейский начальник умудрился покончить с собой двумя выстрелами  в голову. В незалежной Грузии  угорел  премьер-министр. После этого главный патологоанатом  был застрелен, а убийца  его сперва выстрелил себе из ружья в сердце, а потом сделал контрольный выстрел из пистолета в затылок. Интересное начинание, между прочим! Эдак можно выбрасываться  с последнего этажа небоскреба, а после себя колесовать. Или сперва повеситься, а после сесть  на кол.  (сюда можно рисунок с вещим Олегом и его деревянной ногой).

Иван Глумов

*Продолжение. Начало см. в №№ 6,9,11, 12  2005 года