Сбыт или не сбыт — вот в чем вопрос

15 марта сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) УВД Петрозаводска при продаже героина задержан уроженец Азербайджана Теймураз Мамедов.

— У задержанного трижды приобретался героин, что оперативно доказано. Сейчас он содержится под арестом, но дальнейшая его судьба, увы, не однозначна, — говорит начальник ОБНОН УВД Владимир Любарский.

Дело в том, что в апреле минувшего года этот представитель южной республики уже задерживался обноновцами за такое же преступление. Состоялся суд, приговоривший его к четырем годам лишения свободы. Однако затем судебная коллегия Верховного суда республики переквалифицировала решение суда первой инстанции, приговорив его к... полутора годам исправительных работ. Притом что и первый приговор был ниже низшего предела, предусмотренного Уголовным кодексом.

— К сожалению, такая практика в последнее время становится нормой в судебных инстанциях города и республики, — констатирует В. Любарский. — В качестве доказательства еще один пример: на состоявшемся 17 января этого года заседании судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК было вынесено определение, согласно которому объявленный ранее приговор в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы еще одному наркоторговцу, азербайджанцу Н. Аллахвердиеву, заменен двумя с половиной годами в колонии-поселении.

Вина осужденного заключается в том, что он (запротоколировано следствием) продал одной из жительниц города три героиновых "чека" (дозы). Однако на суде обвиняемый заявил, что продавал героин не сам, а выступил посредником, перекупив его у другого, незнакомого ему человека. Суд доводам наркоторговца не внял, приговорив его к реальному заключению. А вот коллегия Верховного суда решила иначе (цитирую): "...По всем трем эпизодам героин приобретался Аллахвердиевым по просьбе И., на ее деньги. Умысел на приобретение и хранение героина с целью сбыта не доказан"(!!!).

— Складывается абсурдная ситуация! — возмущается начальник ОБНОН. — Развивая ее, можно предложить и такой расклад: я прошу вас съездить к Бен Ладену и закупить у него пять тонн героина, для чего передаю энную сумму денег. Вы едете, приобретаете героин, везете его, отдаете мне, но вас в этот момент задерживают. Если следовать логике коллегии Верховного суда республики, в ваших действиях "...нет умысла на приобретение и хранение героина с целью сбыта".

Если события будут развиваться так, республика скоро должна превратиться в рай для свободной торговли наркотиками: дело-то это, оказывается, почти ненаказуемое...

А судьи кто?

— Зачастую наши суды в своих действиях по обвинению наркоторговцев не просто необъективны, но и непрофессиональны, — вторит начальнику ОБНОН УВД помощник прокурора Петрозаводска Татьяна Лиминчук. — В 2001 году сотрудниками прокуратуры принесено 11 кассационных протестов по делам о незаконном обороте наркотиков.

В шести случаях, то есть в явном большинстве из них, выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам уголовных дел!

Иными словами, судьи принимали решения, не укладывающиеся не только в рамки закона, но и — очень часто — в рамки элементарной логики. А ведь это данные лишь за один год и лишь по Петрозаводску...

По словам Т. Лиминчук, следственная практика показывает, что большинство из тех, кто уже привлекался к ответственности за распространение наркотиков и не был адекватно наказан в суде, почти сразу же возвращаются в преступный бизнес. И чаще всего вновь предстают перед судом, успев, однако, за это время втянуть в сферу оборота наркотиков еще нескольких человек.

Конечно, при желании такой расклад в судах можно списать на занятость или неосведомленность судей (по-человечески это можно понять, хотя с профессиональной точки зрения, безусловно, нет). Мне же, увы, видится иное: в сфере наркоторговли крутятся большие, очень большие деньги, и занимаются их оборотом серьезные криминальные структуры. Выводы делайте сами...

А для того чтобы у обывателя не складывалось впечатление о том, что судебная машина в республике работает неэффективно, можно устроить показную тяжбу с журналистом Гусевым, усомнившимся в беспристрастности суда. Или приговорить к длительному сроку лишения свободы жителя поселка Вяртсиля Сергея Новикова, несколько лет назад застрелившего одного из крупных наркоторговцев, который снабжал героином этот приграничный поселок.

И в то же время прекратить уголовное дело в отношении наркоторговца, при задержании которого сотрудникам милиции пришлось использовать табельное оружие, и освободить его из-под стражи прямо в зале судебного заседания "в связи с деятельным раскаянием", как это сделала костомукшская судья Леонова. После чего еще и пожаловаться в вышестоящую инстанцию на прокурора города, позволившего себе публично возмутиться беспределом, творящимся в суде.

Закон вне закона?

"Закон, не подкрепленный силой, бездействует" — эта фраза, принадлежащая европейскому мыслителю, похоже, изрядно подзабылась в наше время многими, в том числе представителями правоохранительных органов.

Что можно предположить, глядя на то, как один из сотрудников Сегежской прокуратуры, вместо того чтобы пытаться всеми возможными способами доказать вину задержанного за организованный сбыт героина молодого человека, изымает у суда доказательство его вины — аудиозапись переговоров о закупке наркотиков, мотивируя это тем, что разговор ведется с использованием нецензурных выражений. А это, в свою очередь, делает недопустимой передачу аудиозаписи в суде (вдумайтесь!), исходя из этических соображений.

К тому же, по мнению этого сотрудника, суд вообще не поймет того, о чем ведется речь в аудиозаписи (к слову сказать — идентифицированной экспертизой с голосом обвиняемого и его подельника). В частности, под словом "герыч" следует понимать не героин, а... запчасти для машины. Хочется верить, что борьба здесь ведется именно за чистоту морали и русского языка. Непонятно одно: почему в этой борьбе должно страдать правосудие, не получающее полной картины доказательств?

А пока еще несколько лет назад тихая в криминальном отношении республика продолжает семимильными шагами двигаться в сторону тотальной наркотизации. И усилий одних лишь оперативников из отделов по борьбе с наркотиками да, увы, немногих фанатично преданных делу следователей и прокуроров явно недостаточно для того, чтобы остановить это движение...