Добро пожаловать в органы, сынок!..

Событие, о котором идет речь, произошло в Петрозаводске в самом начале октября 2002 года. Около двух часов дня из квартиры дома по улице Московской была совершена кража. Хозяйка квартиры в этот момент гуляла с ребенком, одновременно поджидая одного из старых знакомых, который ранее настоятельно попросил ее о встрече, позвонив по телефону. Мужчина на свидание не пришел. Вернувшись домой, женщина обнаружила, что квартира обворована. Подозрение сразу же пало на мужчину, назначившего встречу — ранее судимого Николая Суворова. Потерпевшая обратилась в милицию. В тот же день Суворова задержали и доставили в Первомайский горотдел милиции.

Работой с подозреваемым занялся один из лучших следователей отдела по расследованию квалифицированных краж Виктор Головачев. Дознание продолжалось несколько часов. Для дачи показаний приглашалась и потерпевшая, однозначно обвинившая Суворова в краже. Однако доказать причастность Николая к преступлению следователи не смогли, и вечером того же дня он был отпущен. Выйдя из ГОВД, Суворов сразу же связался с родственниками и сообщил, что был избит сотрудниками милиции, которые хотели силой получить от него признательные показания. Вместе с приехавшим отцом Суворов обратился в городскую прокуратуру, где у него приняли заявление о факте избиения сотрудником милиции. Медицинский эксперт подтвердил наличие на теле, лице и шее Суворова нескольких ссадин, ушибов и кровоподтеков, которые могли образоваться от "...ударов кулаками, ногой, дубинкой" (здесь и далее — цитаты из материалов уголовного дела — Д.Г.).

Сам потерпевший рассказал, что в ходе милицейского "дознания" Головачев "...схватил его за руку в области плеча и кинул о стену, заставив при этом с помощью ударов раздвинуть ноги, после чего нанес удар в область паха, спустя некоторое время был нанесен удар кулаком в живот, несколько ударов по затылку, удар кулаком в лицо, а спустя какое-то время — удар резиновой дубинкой по ноге".

Бить или не бить — вот в чем вопрос...

Расследование уголовного дела, возбужденного по заявлению Суворова, было долгим и запутанным. В ходе следствия выяснились некоторые подробности злополучного октябрьского дня. В частности, стало ясно, что поведение самого задержанного в момент дознания оставляло желать лучшего, и первоначальные обвинения в адрес еще одного оперативника, который также якобы участвовал в выбивании показаний из Суворова, рассыпались. А за последнего обвиняемого — оперуполномоченного Виктора Головачева вступились пятьдесят(!) офицеров УВД Петрозаводска, подписавшие письмо в его защиту. Согласитесь, такое единодушие говорит о многом. Виктор Головачев и в самом деле считался одним из лучших оперативников, и уголовное дело в его отношении многие сотрудники УВД восприняли как личное оскорбление. Масла в огонь подлило и то, что отец потерпевшего — весьма известный в городе человек — активно встал на защиту сына (возникает вопрос, а кто бы поступил иначе?), и это якобы повлияло на позицию обвинения.

Суд признал Головачева виновным в превышении должностных полномочий и приговорил его к трем годам лишения свободы условно, с одновременным лишением права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах.

На этом можно было бы ставить точку. Но попробуем чуть подробнее разобраться в ситуации. Бил ли Головачев Суворова? Сам оперуполномоченный этого не признал, но суд решил: "бил". Имел он на это право? Безусловно, нет! С другой стороны, скажет кто-то, даже если и бил! Ведь у следователя была благая цель: найти вора и вернуть похищенное (ситуация до боли напоминает о кошельке, подкинутом Глебом Жегловым вору-карманнику по кличке Копченый).

Формально фемида восторжествовала: приговор вынесен, виновный наказан. При этом, как ни парадоксально, в проигрыше оказались все. Хозяйка обворованной квартиры (преступление так и осталось нераскрытым), подозреваемый в краже Суворов, избитый и окрещенный преступником просто потому, что так решили опера; УВД Петрозаводска, лишившееся одного из лучших сотрудников; друзья Головачева, вставшие на его защиту, — прокуратура по поводу их донкихотской акции ответила однозначно: "Защищаете "оборотня в погонах"? Значит, сами бьете подследственных", а в конечном итоге все мы, потому что правоохранительные органы в очередной раз продемонстрировали, скажем так, некомпетентность...

Бурьян породил бурьян

В прошлом году в районные, городские и республиканскую прокуратуры поступило 133 жалобы на незаконные методы расследования в органах милиции. Еще с десятком подобных жалоб довелось ознакомиться за год самому — по редакционному телефону и читательским письмам.

Вывод напрашивается сам собой: в современных правоохранительных органах сложилась система, основанная на тотальном унижении и попрании человеческих прав. Самое интересное, что "винтики" этой системы — следователи, дознаватели и оперативные работники — сами постоянно находятся под прессом. И милиционер, на участке которого произошло мало преступлений (случается ведь и так!), будет озабочен лишь одним: где найти хоть какого-то преступника, чтобы повысить пресловутые "показатели". В итоге отправится в суд очередное дело о краже хомячка или щенка (недавно в Петрозаводском суде действительно рассматривалось подобное "уголовное" дело: подросток прикормил соседского щенка, сосед обвинил его в краже, и тринадцатилетний "щенкокрад" был приравнен к разряду воров).

Та же прокуратура (и прокурорские работники это подтвердят!), которая отстаивает права униженных в органах милиции граждан, буквально наседает на милиционеров, требуя увеличения процентов по раскрываемости преступлений, тем самым косвенно подталкивая многих из них к правонарушению. А потенциальной жертвой этого молоха может стать каждый из нас.

В прошлом году в отношении 20 сотрудников карельской милиции возбуждены уголовные дела, двое из них осуждены за убийство. Хотя, если быть точным, в одном из этих случаев судили и не милиционера вовсе: начальник Пряжинского изолятора временного содержания, с особой жестокостью убивший пожилого жителя поселка и спрятавший следы преступления, не лишился своих погон с позором и был уволен из МВД "по собственному желанию". Стражи порядка неподсудны...

P.S. Имена всех фигурантов уголовного дела изменены. Материалы предоставлены следователем отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Карелии Алексеем Ивановым.

P.P.S. Когда материал готовился к печати, в редакцию "Карельской Губернiи" позвонила петрозаводчанка, сообщившая о том, что ее двенадцатилетний сын ограблен сотрудником одного из частных охранных предприятий. Проверка по факту ведется в одном из горотделов милиции. Не секрет, что в ЧОПах работает много бывших сотрудников милиции, и расследование, по словам женщины, уже начинает "пробуксовывать". Еще одно подтверждение: мы все — заложники этой системы.