Кутафья башня Кремля, через которую посланцы общественных организаций просачивались на Гражданский форум во Дворец съездов, была плотно облеплена шумным российским людом. Всем хотелось ко времени открытия форума попасть в зал, но в игольное ушко милицейского кордона с трудом протискивались единицы. В итоге сначала десятки, потом сотни спрессовались в фильтрационном бункере. Через час стояния на морозе народ, капитально озябнув и охрипнув от ругани, попер на милицейский заслон. Отброшенная в сторону ограда открыла лазейку, в которую и ломанулась толпа. К теплу. На встречу с властью. Я был с гражданами, круговерть которых увлекла меня в Кремлевский Дворец съездов. Милиционеры не рискнули пройтись по спинам сознательных граждан дубинками и молча смотрели, как россияне прорывались на свой первый съезд российской общественности.

Челобитчики

Естественно, мы опоздали. Уже выступил Путин, уже главный идеолог форума, глава "Фонда эффективной политики" Глеб Павловский восхитил умной речью тех, кто смог его услышать. Первое, что бросилось в глаза в зале, — это непрерывно растущая гора письменных обращений к президенту. Стол перед ним был завален листками. Казалось, все только и заняты тем, что пишут ему послания. Путин пробегал их глазами, откладывая в сторону. Когда гора челобитных грозила обрушиться, ее уносили за кулисы. И стопа записок вновь начинала пухнуть. Похоже, всем хотелось что-то крайне важное сообщить президенту. Тем более что он тут же читал эти "живые" записки — без цензуры президентской администрации.

Покидая форум, Путин пообещал все обращения к нему изучить лично и на каждый вопрос ответить. Точнее почти на каждый, оговорился он, так как ряд вопросов ему неподвластны. Сфотографироваться с участниками форума у него уже просто не оставалось времени — кокетливо сообщив, что рутина государственной работы не позволяет ему приятно провести время с активистами общественных объединений, президент покинул зал.

После выступлений организаторы призвали участников выбрать себе по душе одну из 21 рабочих секций и отправляться на дебаты. Нашей группе выпало ехать в "Президент-отель". Направились к автобусам, поджидавшим около стен Кремля. Автобусов было много, и никто не знал, в какой из них нужно садиться. Полчаса на морозе выясняли маршрут движения, потом водитель заявил, что в то место, куда мы должны попасть, он не поедет, так как в маршрутном листе ему указано двигаться в другую сторону. Граждане заволновались. Стали просить, спорить. Шофер без особых церемоний предложил выйти всем вон. Почти час организаторы вымораживали строптивцев. В конце концов пришел какой-то дядька и сказал шоферу: вези их, куда они хотят.

Гражданский вавилон

На вожделенную секцию мы, разумеется, опоздали. В зале сидели человек двести, среди которых были и высокопоставленные федеральные чиновники, призванные отразить волю президента по сближению власти с гражданским обществом. Тема разговора была столь обширной, что понять, о чем, собственно, идет речь, оказалось затруднительным. Одни выступающие говорили о народной дипломатии, другие о подводной лодке "Курск", третьи о международных угрозах, четвертые о борьбе женщин с мирным атомом, пятые об ответственности СМИ перед обществом, шестые о коррупции в органах власти. При этом почти никто не повторялся, непонятно было, кто с кем должен после этого дискутировать (и по какому поводу), а главное, как присутствующая власть должна была в этом многоголосии вступить в земной контакт с гражданами?

Через два часа выступления закончились, и народ выпроводили в гостиницу "Россия", где квартировали участники форума. Надо было успеть получить проездные деньги. Было объявлено, что там-то и тогда-то нам компенсируют стоимость ранее купленных билетов. К девяти вечера я пошел в бухгалтерию, размещенную на одном из этажей. Человек сто пятьдесят в узком гостиничном коридоре выстроились в длиннющей очереди. Через час стояния перезнакомился с ближайшими ко мне очередниками. Через два часа уже никто не смеялся над шутками о советской очереди. В полдвенадцатого ночи некоторые до того сознательные граждане были доведены ожиданием до отчаяния. Очередь стала буйной, наиболее бдительные начали отлавливать тех, кого ранее "здесь не стояло", и с позором гнали чужаков взашей. В полночь случилась драка. Одна женщина, обидевшись на пронырливость другой, пыталась исцарапать сопернице лицо. Их разняли.

Забыв о сдержанности, граждане материли и Павловского, и администрацию президента. Даже решили писать разоблачительную петицию и пригласить телевизионщиков... В самый напряженный момент появился один из организаторов, которого вначале хотели побить, но потом, поддавшись обаянию простой речи, стали привычно записываться в завтрашнюю очередь. Время входа в бухгалтерию писалось прямо на руке. Перед сном я на минутку включил телевизор и по иронии судьбы попал на Павловского. Он умно рассуждал о гражданской зрелости и президентской мудрости. Это было уж слишком! За первый день работы форума более пяти часов я провел в очередях. Да и второй день выдался не более эффективным.

Фонд неэффективной политики

— теперь именно так многие будут именовать фонд Павловского, рискнувшего выступить организатором диалога между властью и обществом. Полтора миллиона долларов, вбуханных в проведение форума, — сумма, согласитесь, немалая. Потому нелишне спросить: насколько разумно организаторы распорядились такими деньжищами? Лично я понял так, что никакого диалога не состоялось. Хорошо, если собравшиеся со всех концов страны люди сумели познакомиться между собой и потом в режиме личных контактов смогут в будущем выстроить собственную сеть гражданских объединений.

Может быть, мне просто не повезло? К сожалению, оценок, подобных моей, наслушался вдоволь за два дня, и не только от собратьев-"очередников". Так что, все было бессмысленно? Рискую выглядеть нелогичным, но предложенный путь все же правильный. Общество должно стать равноправным партнером власти. Ситуация в стране очень сложная, и недоверие, а тем более враждебность между теми, кто называет себя властью, и теми, кто именуется общественными объединениями, противопоказаны России. Не получилось в Москве, давайте пробовать у себя дома сообща решать проблемы общества и государства. Общество не должно смотреть на власть снизу вверх, а власти опасно игнорировать волю граждан.