Так и сказано в биографической интернет-справке об одном из известнейших советских поэтов: "Кирилл Ковальджи - поэт, прозаик, критик, переводчик, наставник молодежи". Мне повезло однажды присутствовать на встрече с двумя титанами литературной учебы - Кириллом Ковальджи и Игорем Волгиным. Это было в литературном клубе "Пироги" в Москве, в рамках проекта "Полюса", предполагающего столкновение двух равно уважаемых жизненных позиций... А поскольку и Ковальджи, и Волгин прославились, помимо собственной литературной деятельности, ведением литературных студий, то появились они перед зрителями каждый при мощной группе поддержки. В основном из бывших учеников. "Поклониться Ковальджи" одна женщина лет пятидесяти специально приехала из Алексина Тульской области. Прослушала вечер, расцеловала любимого мэтра и уехала ночной электричкой...
К чему я это все? Просто, как все, так или иначе связанные с аудиторией форумов молодых писателей России и журнала "Пролог", я тоже - скромненько так! - причисляю себя к числу учеников Кирилла Владимировича Ковальджи. Хотя сам он говорил в другом интервью: "Я не могу употреблять слово "ученики". Я не учу писать, а стараюсь создать атмосферу, благоприятствующую развитию дарования. Как садовник, который вовремя польет цветы..."
Но велик соблазн задать Кириллу Владимировичу несколько прямых вопросов, дабы научиться некоей жизненной премудрости - особенно потому, что заранее знаешь: он ответит, не чинясь.
- Прежде всего, Кирилл Владимирович, чем Вы сегодня заняты?
- Как наставник веду литературный клуб в Фонде социально-экономических и интеллектуальных программ, которым руководит С. А. Филатов, выпускаю ежемесячный интернет-журнал молодых писателей России "Пролог", сопровождаемый ежегодным однотомником из лучших материалов журнала за год (книгу делает издательство "Вагриус"). Как литератор - секретарь Союза писателей Москвы, член ПЕН-клуба, лауреат премии "Венец" - недавно выпустил новый сборник "Обратный отсчет".
- А каково, на Ваш взгляд, место творческого человека в социуме сегодня? Место литературного деятеля?
- Важнейшее. Без творчества ни наука, ни производство, ни культура развиваться не могут. Культура же, понятно, не обойдётся без литераторов. В нашем обществе произошли основательные изменения - к сожалению, не в пользу литераторов, "место" которых потеснено предпринимательством. Если раньше литератор зависел от принудительной идеологии, то теперь - от рынка. А ведь хрен редьки не слаще... Однако надеюсь, что рынку всё равно не хватит сил культуру подавить.
- В связи с этими изменениями стали происходить перемены и в терминологии. Смотришь - деятели культуры пресерьезно спорят, кто есть кто: литератор, писатель, поэт или Поэт. Видите ли Вы разницу между понятиями "литератор", "писатель", "автор", "журналист" и прочими обозначениями литературного труда? Если да, то в чем она выражается? И можно ли утверждать, что какое-то из них "выше" прочих?
- Думаю, разница очевидна. "Автор" - самое широкое понятие: автор письма, песни, романа, проекта, идеи и т.п. "Писатель" и "журналист" - понятия самые конкретные, определенно относящиеся к разным профессиям. А "литератор" - слегка размытое понятие. Как известно, Ленин в анкетах на вопрос о профессии писал: литератор. Литератором может называться и поэт, и корреспондент-очеркист, и преподаватель литературы. И по "вышине" эти обозначения сравнивать просто некорректно.
- Труднее ли сегодня самореализоваться литератору (в смысле поэту, прозаику), чем раньше?
- Условия настолько изменились, что, на первый взгляд, и сравнивать нелегко. А приглядишься... Раньше литератор-конформист реализовывался без труда, поступаясь идейными принципами. Все знали: хочешь опубликовать сборник или даже подборку стихов, начни ее с "паровозика" - идеологически выдержанного стихотворения. Кто хотел славы, шел на это. А инакомыслящий подвергался вытеснению из доступа к читательской аудитории или даже преследованию. Теперешнее состояние литературного пространства условно называется "свобода творчества". Но серьезный писатель все равно подвергается коммерческому вытеснению, отгорожен от читателей. А конформист (уже рыночный) снова реализуется без труда.
- А еще, наверное, и география мешает? Насколько труднее реализоваться в литературе сегодня жителю провинции, чем москвичу или питерцу?
- Тем и другим одинаково сложно заявить о себе и удержать внимание и любовь публики. Потому что книги столичного писателя не всегда доходят до провинции, а книги писателя, живущего "далеко от Москвы", чаще всего не доходят до столицы. Провинциалу все-таки труднее еще и потому, что критики-рецензенты, в основном, следят за столичными изданиями. Ведя полемику о новых, известных в столицах авторах, критики тем самым рекламируют их (далеко не всегда справедливо!)...
- А провинциалам остается "свой шесток"?
- Ну зачем же так безнадежно! Уже упомянутый Фонд СЭИП проводит каждый год форумы молодых писателей (на которые приезжают примерно 150 человек из разных концов страны), мастер-классами руководят известные русские писатели. По результатам каждой такой всероссийской встречи тоже выпускается однотомник "Новые писатели". Кроме того, Фонд разработал поощрительные программы, скажем, учредил специальную премию имени Бориса Соколова, которая достается лучшим участникам форумов. Их произведения выпускаются отдельными книгами. В основном это провинциалы. Форум молодых писателей - для молодого автора один из вариантов выхода на всероссийский уровень.
- Кирилл Владимирович, я задам кощунственный вопрос вам, известнейшему наставнику: стоит ли помогать молодым на пути в литературу? Должна ли быть система, или это дело единиц?
- Помогать - в каком смысле? Материально? Или, так сказать, опекой? Так ведь, что касается опеки, молодые писатели не обделены вниманием. Советская структура литературного образования не полностью разрушена - союзы писателей проводят с молодежью совещания, да и Литературный институт имени М.Горького постоянно ведет прием. Нужна ли вообще система работы с молодыми? Не уверен. Система предполагает централизацию, а это всегда попахивает формалистикой. Частные инициативы (подобные, например, упомянутой инициативе Сергея Филатова) всё-таки плодотворней...
И вообще Кирилл Владимирович уверен, что, несмотря на невостребованность литературы как "кормящей" профессии, ей все равно хотят служить. Это по кучам рукописей в "Прологе" и на форумах молодых писателей отлично видно. И такое состояние профессиональный наставник называет "небывалым приливом творческой энергии".
|
