- Мирослава Павловна, как Вы можете прокомментировать события, связанные с недавним "шпионским скандалом", в котором оказались замешаны сотрудники посольства Великобритании?
- Если бы подобное событие произошло на территории рязанского региона, мы могли бы дать более полный и подробный комментарий. На данный момент мы не располагаем полным объемом информации о проведенной операции, поэтому можем высказать свое мнение лишь об известных нам фактах. А факты говорят о том, что английская сторона лукавила, неоднократно официально заявляя о том, что Великобритания не ведет на территории России агентурной разведки. В настоящее время задержанные в ходе проведенной операции российские граждане дают соответствующие показания.
- С чем, на Ваш взгляд, связан ограниченный объем информации, поступающей из официальных структур?
- По нашему мнению, это совершенно оправданно по ряду причин. В первую очередь, поскольку данное событие не относится к разряду рядовых правонарушений, а затрагивает вопросы межгосударственных отношений по меньшей мере двух стран, необходимо очень взвешенно подходить к озвучиванию каких-либо подробностей. Любая неточная или преждевременная информация способна повлечь за собой серьезные отрицательные последствия. Естественно, расследование ведется в рамках правового поля, поэтому, чтобы не повредить его ходу, озвучены были только очевидные факты. Не исключено, что предоставление ограниченной информации связано и с решением тактических оперативных задач. Уместно напомнить, что в 1960 году, когда был сбит американский самолет-разведчик У-2, власти США, будучи уверены в смерти пилота, долго отказывались от своей причастности к шпионажу. Живой Пауэрс в качестве доказательства был предъявлен спустя 2 недели, самим фактом своего появления опровергнув все обвинения русских в провокации.
- Во время пресс-конференции начальника ЦОС ФСБ России прозвучало, что один из сотрудников посольства, замешанный в скандале, курировал действующие на территории России неправительственные организации. Были также продемонстрированы документы за его подписью о выделении грантов некоторым из них. Означает ли это, что, как утверждается в некоторых средствах массовой информации, эти НПО работали за деньги британской разведки?
- Полагаем, что комментарии пока преждевременны, но уверены, что в ходе следствия будет получен ответ и на этот вопрос. Между тем факт перечисления денег очевиден.
- С учетом обсуждаемой темы, что Вы можете пояснить о работе НПО на территории нашей области?
- Неправительственные организации как элемент демократического общества выполняют свою положительную функцию. На территории региона они особой активностью не отличаются. Управление ФСБ России по Рязанской области не располагает информацией об их какой-либо деструктивной деятельности. Претензии к НПО могут возникнуть в случае нарушения ими российского законодательства. Как вы понимаете, это утверждение верно и для любой другой организации или частного лица.
- Несомненно, что общество сейчас более открыто, а границы прозрачнее, чем еще 15 лет назад. Как Вы считаете, наступит ли такой момент, когда отпадет необходимость в существовании спецслужб?
- К сожалению, человечеству пока не удалось построить идеальное общество, а следовательно, необходимость существования спецслужб, как и правоохранительных органов, останется, по-видимому, ещё надолго. В то же время спецслужбы, естественно, меняются вместе с обществом, расставляются иные акценты в их деятельности.
|
