Воспоминания о Добрунике
Добруник преподал нам урок. Из вологодского леса в родной деревне Уголька он наладил производство дачных домиков, которые затем поставлял партнерам в Венгрию, а те торговали ими по всей Западной Европе.
На этом закарпатский бизнесмен заработал больше миллиона рублей, тех, советских, организовал дома фермерское хозяйство, на голову побивавшее по продуктивности соседний совхоз. И купил «Мерседес».
Катаясь вместе с Добруником по Ужгороду и Мукачево в этом «Мерседесе» с западногерманскими, между прочим, номерами, автор вдоволь наслушался колкостей в адрес вологодских чиновников, которые сидят на золоте и не могут им разумно распорядиться. Те, в свою очередь, несли в клочья Добруника, пытались даже подвести его под статью, да так и не смогли.
Откуда дровишки?
С той поры прошло пятнадцать лет, а вологодские начальники по-прежнему ругаются. Да и как тут сдержаться, если в течение только одного полугодия прошлого года в области было зарегистрировано 762 факта лесного воровства, возбуждено 96 уголовных дел, составлено 532 административных протокола, изъято 4, 1 тысячи кубометров незаконно заготовленной древесины, а ущерб превысил миллион рублей?!
И это, поверьте, лишь малая доля того, что утащили. Правда, специалисты называют сие грабежом, а чиновники - несанкционированными рубками.
Впрочем, дело не в терминологии. Важно другое: величину действительного ущерба никто не знает. Как-то люди знающие подсчитали, что из одного Бабушкинского района, занимающего, кстати, второе место в области по расчетной лесосеке, за ночь вывозят около 600 кубометров отборной сосны. Это, между прочим, мощность леспромхоза средней руки. А в Никольском районе большинство пилорам и вообще работают на «левых» бревнах.
А почему, собственно, лес воруют? Потому что народ мало получает. Это ведь все от лукавого, что область на четвертом месте в России по зарплате. Был бы этот результат, не будь у нас Череповца?!
Что до сельского жителя, то получает он нынче в среднем тысячи четыре с половиной при ценах на основные потребитель-ские товары таких же, как в городах, и даже выше, поскольку затраты на доставку непременно ложатся на стоимость продуктов.
А тут еще мода среди городских пошла: те, кто хочет купить элитное жилье или дорогую иномарку, бросают свои заводы - институты, устремляются в тайгу на «лесоповал». Два года на «левых» заготовках - и на мечту заработано.
Дело Добруника живет и побеждает
Не берусь судить, как там по части вологодского начальства, но народ уроки Добруника усвоил крепко. Скажем, в Сямженском районе есть деревни, где вообще нет никакой работы. Зато именно здесь получил распространение уникальный в своем роде отхожий промысел. Сямженские мужики на месте рубят каркасы деревенских домов, а потом везут их в Москву и продают «новым русским», которые обустраивают из срубов шикарные дачи и живут «под народ». Это нынче модно. Говорят, вокруг Первопрестольной - сплошная Сямжа с ее срубами.
Чиновники из лесного департамента правительства области склонны винить во всем этом несовершенство законодательства, районные власти и надзорные органы. Но это одна сторона медали. Есть другая.
Сколько стоит на корню кубометр сосны, которая пойдет на изготовление того же сямженского сруба? В области в среднем 40 рублей. Это так называемая попенная плата. Ведь такой лес еще не товар, это сырье. И как всякое сырье, он стоит у нас баснословно дешево. Купив делянку на законных основаниях, ну, скажем, на аукционе, тот же сямженский умелец с лихвой покроет затраты, потому как в ходе превращения в товар стоимость кубометра древесины стремительно возрастает. За кубометр «кругляка» отдают, по оценке экспертов опального «Юганскнефтегаза», столько же, сколько за тонну «черного золота» - до четырех тысяч рублей. А за один сруб москвичи выкладывают уже две тысячи долларов.
В этих гигантских «ножницах» между стоимостью сырья и товара кроется и источник того миллиона Добруника, и стремительно растущих доходов населения Сямженского района. А по существу, это та «черная дыра», в которой исчезают российские леса, поскольку основная масса тружеников «теневых леспромхозов» даже «попенки» государству не платит. Мужики просто уходят в тайгу и рубят, а область от этого не получает абсолютно ничего.
Кто заказывает музыку?
Этот промысел уже давно превратился в гигантского спрута. Главные заказчики живут, конечно же, не в вологодских деревнях. Они владеют фирмами в крупных городах, а «организация производства» проста, как банан. Фирмы выходят на своих людей в область, те - на район, район - на конкретное лесничество. Дело проворачивается через разветвленную сеть перекупщиков, которые за кубометр могут мужику и до 200 долларов отвалить. А далее цена будет только расти, до полутора тысяч долларов на биржах Западной Европы.
Поставить заслон воровству в районах не в состоянии. Надзорные органы на местах поставлены в такие условия, когда подчас самое лучшее - не высовываться, а то ведь могут и «красного петуха» подпустить. У расхитителей леса высокопроизводительная техника, а у лесничего сельлесхоза только пара ног и зарплата в 1250 рублей. Поэтому в борьбе за выживание грабители и защитники подчас даже …объединяются. Первые рубят, вторые закрывают на это глаза. Иногда, правда, в судах рассматриваются дела о коррупции среди работников лесной охраны. Но на ситуацию они не влияют. Да и ловить браконьеров интереса нет. Деньги, взысканные с нарушителей, лесхозам не поступают. Бывает, нет даже средств на поощрение тех, кто этих самых грабителей ловит.
В таких условиях диктатура топора будет только крепнуть. Сегодня вообще не ответить на вопрос: кто конкретно должен охранять леса? Защитников вроде бы много, а защищать некому. Власти хотят еще и лесную милицию создавать. Правда, сомнительно, что толк будет, потому как милицейские зарплаты на селе известны. По тому же кругу все и пойдет.
Кого винить? Народ? А за что? Может, за то, что государство в начале девяностых поставило его на грань нищеты, и он, сунув за пояс топоры, ушел в лес? Джинн из бутылки выпущен. Загнать его обратно можно улучшением уровня жизни.
Впрочем, есть другой вариант.
За помощью к «леваку»?
В последнее время у старой проблемы появилась новая грань. В нашей области начали усыхать леса. В Архангельскую область, кстати, эта беда пришла уже давно. Специалисты утверждают, что если древесину вовремя не вырубить, она начинает стареть. Слабые деревья заболевают, и недуг распространяется на большую территорию. Первые признаки заболевания появились на востоке в Никольском районе.
Какой вывод можно из этого сделать? Прежде всего, что рубим недостаточно. Из этого логически следует другой вывод. Зачем в таком случае бороться с «леваками» на делянках? Может, есть резон действовать совсем в другом направлении, диаметрально противоположном?
Его, кстати, предложил в беседе с вашим корреспондентом глава Бабушкинского района Александр Секушин.
- Надо не бороться с «левыми» заготовками, а напротив, создать такие экономические условия, чтобы у теневиков появились стимулы выйти на свет. Пусть они создают малые предприятия и работают открыто. Если мы будем ужесточать карательные меры, то станет еще хуже.
Вопрос лишь в том, о каких стимулах речь? |