Алексей МОСУНОВ, депутат Законодательного собрания Карелии:

— Конечно, с Конституцией я знаком, это настольная книга, можно сказать. В среднем раз в неделю обязательно заглядываю и в карельскую, и в российскую конституции. Явно права человека она не нарушает. Но некоторые положения ее двусмысленны, их можно понимать как угодно. Типа того, что "право у вас есть, но реализовать его вы вряд ли сможете". Например, статьи об образовании и здравоохранении: непонятно, то ли есть у нас какие-то права, то ли нет. Мне больше бы нравилось, если бы было написано просто: "Каждому человеку гарантируется право получения бесплатного среднего образования" — а там несколько витиевато. Потому что и здравоохранение, и образование у нас — сферы коммерциализированные, и те, кто писал Конституцию в 1990 году, понимали это и предчувствовали. Очень нравится мне пункт 4 статьи 29: "Каждому гарантировано право на свободный поиск, получение и распространение информации, кроме секретной". У нас в Карелии за этот пункт надо бороться, потому что многие чиновники понимают его по-своему. А так очень хорошее положение.

Алексей БАБЕНКО, руководитель студенческого театра "Стены&Мосты":

— Держал в руках, читал, было интересно, но почти ничего не помню. Помню, что очень понравилось. Это великая вещь, но идеальная, это идеализация мира. Конституция у меня ассоциируется с Америкой, с XIX веком. Изначально это утопия. Красивая романтическая книга — как кодексы чести рыцарей. Фактически она не нарушает права граждан, но теоретически ответить не могу, так как для этого надо держать ее в руках. Люди нынешнего века руководствуются больше своими внутренними законами, желаниями, а не Конституцией. К сожалению.

Юрий ЛИННИК, писатель, философ:

— У Блока есть такие строчки:

"Ты будешь доволен собой и женой,

Своей конституцией куцей,

А вот у поэта — всемирный запой,

И мало ему конституций!"

У меня, конечно, запоя нет, но нынешнюю Конституцию в России могло поддержать только алкоголизированное население, которое ничего не понимает. Я считаю, что все конституции, которые существовали в России — это иллюзорные конституции. Это ширма для мафии. Они сделаны случайными людьми для правящих самодуров. Наша Конституция — незрелая, поверхностная. На самом деле это фикция. Я изучал американскую конституцию — она мне нравится. А нашей стране не нужна Конституция, потому что мы — бесправная страна. И никто никогда здесь права соблюдать не будет. Конечно, она нарушает права граждан. Вот, например, обыск у вас — прямое тому свидетельство. Потому что в этом случае не соблюдались права, Конституция была попрана.

Илона РУМЯНЦЕВА, журналист:

— Конституцию я в руках держала, но какого года, не помню, скорее всего, новую, потому что хотелось познакомиться с этим документом. Пролистала, посмотрела начало и конец, но толком не читала. Поэтому утверждать, что она нарушает права человека, не могу. А вообще права человека часто нарушаются — и государством, и частными лицами. В соответствии с Конституцией это происходит или нет, нужно смотреть. Может быть, если бы все хорошо владели информацией о своих правах, то в суды ходили бы каждый день. То тепла не дают, то вторгаются в личную жизнь. Возможно, мы имеем право оспаривать это в суде и не знаем об этом, поскольку с Конституцией мало знакомы.

Наш традиционный "вопрос недели", регулярно появляющийся на сайте www.news.rep.ru, на этот раз был сформулирован следующим образом: "Не пора ли нам, россиянам, обзавестись новой Конституцией?" Результат получился следующий:

Давно пора, а заодно и новым выходным 2%

А толку? Закон что дышло… 12%

В нормальных странах конституции действуют по 200 лет 24%

Мне все равно, я вне закона 12%

Лучше обзавестись новой страной 49%

Весьма впечатляющий результат. Остается надеяться, что под "другой страной" большинство опрошенных имели в виду не коварную заграницу, а новую, "другую" Россию, в которой люди не должны задумываться о том, нарушает государство их конституционные права или нет.