Газета Русский Курьер :: Уроки казахского

У экономических моделей России и Казахстана есть и общее: оба государства - пока только "бензоколонки" для развитых стран. Правда, Россия от высо ких цен на нефть страдает, а Казахстан - нет

В начале октября в СМИ появилась информация о возможном создании Союзного государства России не с Белоруссией, а с Казахстаном. Тогда многие политологи поспешили назвать эту версию абсурдной. А особенно ее дальнейшее развитие - Союзное государство с Казахстаном всего лишь очередной проект Кремля, обеспок о е н н о г о тем, чтобы оставить у власти президента Влад и мира Путина, но теперь как президента объединенного государства с новой Конституцией. Нурсултану Назарбаеву прочили пост вице-президента.

Доказательств абсурдности сенсации приводилось много. В том числе и экономическая нецелесообразность объединения. В частности, для России это было бы дополнительной нагрузкой на экономику.

Но идея уже зажила собственной жизнью. На прошлой неделе пресс-клуб "РИА Новости" собрал именитых экспертов, чтобы, в свою очередь, разобрать "по косточкам и тенге" экономическую модель Казахстана и обсудить возможность дальнейшей интеграции с ним. С первых слов стало понятно, что целесообразность объединения с таким неэффективным и отстающим по всем показателям государством, как Россия, следует пристальнее рассмотреть именно нашему среднеазиатскому соседу.

Правда, представитель Казахстана, заместитель директора Центра анализа общественных проблем Канат Берентаев заявил, что потенциал экономического роста республики, похоже, исчерпан. Очень много проблем... Конечно, много, если сравнивать с другими странами, где доходы от экспорта углеводородов являются основным источником роста, но "подушевая добыча нефти" на порядок выше (в Казахстане этот показатель составляет 4 т на человека в год, в России - чуть больше 3 т). Но если сравнивать с Россией... В начале 90-х республика не могла похвастаться никакими экономическими показателями. Копируя во многом "большого брата", она поняла, что теряет до 2-3% прироста ВВП в год. И тогда она пошла другим путем.

Но после 1998 г. стало зарождаться, по словам советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова, "казахстанское экономическое чудо": ВВП страны рос в среднем на 10,4% в год. Для сравнения: в России - на 6,5%, то есть на 60% не дорастал до соседского. Но мы развернули дискуссию, как его удвоить, а сосед - нет. В итоге сосед в ближайшие годы при сохранении темпов роста свой ВВП удвоит, а мы дискуссию продолжим.

Пройдет совсем немного лет, по мнению Андрея Илларионова, и казахстанцы обгонят нас по производству и потреблению жизненных благ на душу населения. Промышленные темпы роста - около 11% в год (у нас - около 6%). Чудеса демонстрирует машиностроение, которое растет, как дыня под ярким солнцем, - до 30% в год. Уже сейчас средний уровень доходов жителя Астаны выше, чем московский! Казахстан провел реформу электроэнергетики прямо противоположным образом, который предложил и успешно осуществляет РАО ЕЭС. В итоге из энергодефицитной страны он превратился в экспортера электроэнергии, приращивая ее производство на 4-5% в год. Реформы: пенсионная (также существенно отличается от российской), образования, банковская, ЖКХ, земельная были проведены гораздо раньше, в среднем с опережением на 4-5 лет.

Система гарантирования вкладов, которая в России появилась в прошлом году, в Казахстане действует с 1999 г. Субсидируют сельхозпроизводителей намного серьезнее, чем у нас. Естественно, с вступлением в ВТО о подобной поддержке придется забыть всем, но "Казахстан за отказ от своих больших субсидий наверняка сможет выторговать и больше уступок", - предположил заместитель директора компании "РУСАЛ" Александр Лившиц.

Соседу удалось избежать депрессии от высоких цен на энергоносители на мировом рынке. В то время, как наш рубль укреплялся под напором нефтедолларов (с января 1999 г. его реальный курс повысился на 70%), тенге ослаб на 30%, что не могло не порадовать отечественного производителя, чья продукция по сравнению с импортной стала конкурентоспособнее уже по цене.

Естественно, что после таких дискуссий душит обида: почему они, а не мы? Вроде бы и нефти у нас не меньше...По мнению Лившица и Илларионова, все дело в реформаторах: толковые есть в каждом правительстве, надо им доверять и не мешать.