Партнеры:
|
|
|
|
Счетчики:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Запрос с пристрастиемДепутатская инициатива дорого обходится казне
Как утверждается, "золотой век" депутатских запросов канул в Лету сразу после того, как в Госдуме большинство мест заняла "Единая Россия". Впрочем, организовать нужную бумажку не так уж и сложно. Особенно если депутат "прикормлен" и обязан своим креслом постоянному партнеру, который в свое время помог деньгами "на раскрутку" во время предвыборных баталий. По мнению депутата ГД второго созыва Владимира Семаго, депутатский запрос стоит "сущие копейки". - Цена колеблется от 1000 до 5000 долларов. Впрочем, запрос может стоить и "десятку" - в зависимости от того, что вы запрашиваете. Если же запрос прошел через думское слушание, то цена его несоизмеримо подскакивает, - утверждает г-н Семаго. Понятно, что для "опытного" депутата и десять тысяч долларов не предел. По нынешним временам это не такие уж великие деньги. И уж, по крайней мере, не те деньги, которые могут удовлетворить растущие аппетиты отдельных представителей Государственной думы. Но выход есть. "Самое выгодное - подсесть на постоянного заказчика, - утверждает осведомленный источник в аппарате ГД, - тогда суммы, о которых мы говорили, вырастают в разы. Это плата, так сказать, за верность". Если отследить последние депутатские запросы, получается, что больше всего потенциально коррупционноемких подметных писем пишут ярые борцы с "антинародным режимом" и примкнувшие к ним народно-патриотические персонажи. Как правило, этих любителей эпистолярного жанра газетчики сейчас именуют с приставкой "экс" или обидным словом "бывший". Для большинства из них пик политической карьеры позади, а вот депутатский мандат обеспечивает соответствующий статус и остается средством, с помощью которого можно неплохо себя чувствовать. Двое таких "бывших" - некогда зампред областной Думы в Екатеринбурге Николай Езерский и экс-министр обороны Игорь Родионов - отметились недавно в нашумевшем деле "Мегафона". Оба "не сговариваясь", подписали письма к министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву в поддержку еще одного "экса" - депутата Госдумы третьего созыва Леонида Маевского - с требованием разобраться, почему, мол, правоохранительные органы Москвы преследуют столь приличного человека. Пожилой генерал, правда, потом пояснил, что бумажку подмахнул не глядя. Спешил, а тут помощник с документами... Напомним, что в декабре 2004 года Главное управление внутренних дел Москвы возбудило уголовное дело в отношении Леонида Рожецкина, Дмитрия Разумова и Кристофа Шарлье по факту незаконного приобретения структурами "Альфа-групп" блокирующего пакета акций ОАО "Мегафон" (статья 159 УК РФ - "мошенничество, совершенное организованной группой лиц в особо крупных размерах"). В качестве свидетеля был также вызван нынешний глава LV Finance Леонид Маевский, который сразу же покинул территорию РФ. Из страны уехали и другие свидетели по этому делу, а следствие вплоть до сегодняшнего дня не может найти всю документацию по сделке. В августе 2003 года Рожецкин продал компанию LV Finance вместе со всеми активами Маевскому, который передал "самый вкусный" актив - фирму "ЦТ-Мобайл" (25,1% акций ОАО "Мегафон") - компании "АльфаЭко", одной из структур "Альфагрупп". Таким образом, акции "Мегафона" оказались в собственности "Альфы". Фокус в том, что еще в 2001 году, как утверждает IPOC, LV Finance уже продал акции ОАО "Мегафон" фонду IPOC. IPOC выполнил все обязательства двух опционных договоров, заплатив за данный актив 62 миллиона долларов, однако обещанные акции, по утверждению IPOC, так и не получил. Теперь фонд требует признать сделку между LV Finance и "АльфаЭко" незаконной. Дело получило продолжение в ходе многочисленных разбирательств в международных судах. Женевский суд в трех инстанциях признал действия Рожецкина по одному из опционных договоров мошенничеством. Окончательное решение по второму опционному договору будет вынесено судом Цюриха в сентябре этого года, и маловероятно, что Рожецкина признают кристально честным человеком, пострадавшим по навету недоброжелателей. Затем появляется еще один депутатский запрос, теперь уже от представителя "Родины" Игоря Морозова. Именно в ответ на его запрос заместитель генпрокурора Савченко сообщил, что Московской прокуратуре "предложено рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела" в отношении Рожецкина и компании. Мало того, следователей, работавших по этому делу, Савченко предложил привлечь к ответственности. Видимо, за то, что те выполняли свой долг. Что касается Морозова, то он в Думе человек известный своими идеями по защите народного добра. Не так давно депутат рассказал об "очевидном занижении цен при продаже важнейших стратегических активов страны". Как сообщает сайт "Родины", Морозов имел в виду такие компании, как "Силовые машины" и "Связьинвест". Про грядущую приватизацию "Связьинвеста" в последнее время говорят многие. Все тот же Маевский выступил в качестве председателя фонда "Содействие реформе связи" и заявил, что холдинг стоит в 10 раз больше, чем его оценивают в самом "Связьинвесте". Удивительно, но калькуляция Маевского до доллара совпадает с суммой, названной "Альфой" и озвученной гендиректором "Альфы-Телеком" Анатолием Проценко. Группа Фридмана, возможно, намеренно вбрасывает в СМИ информацию подобного рода, чтобы отдалить аукцион на неопределенные сроки, рассчитывая на изменение политической конъюнктуры и возвращение "старых добрых времен", когда те же нефтяные активы "Альфа" покупала по цене в сотни раз дешевле их истинной. Однако вернемся к депутату Морозову. В середине апреля на Пушкинской площади прошел санкционированный митинг, участники которого выступали против коррупции в Мининформсвязи, вследствие которой пенсионеры якобы не получают денег. Г-н Морозов яростно обличал коррупцию, но никаких фактов в своей речи так и не привел. Между тем, как писала "Новая газета", "самое прямое отношение к митингу имели люди, связанные с "Альфа-групп". В качестве контактного лица в заявке на проведение мероприятия был указан Владимир Зинович, ранее работавший в "Альфа-банке", "АльфаЭко", ЧОПе "Альфа-гарант". Непосредственным организатором митинга выступила возглавляемая Маевским "общественная" организация "Содействие реформе связи". Кстати, стоит упомянуть и об эффективности таких "заказных" депутатских писем. Например, бывший совпартработник Езерский за неделю до "мегафоновского" запроса направил в Генеральную прокуратуру бумагу относительно деятельности "Связь-банка". Основанием для запроса послужила публикация в газете "на правах рекламы" о якобы имеющихся в банке злоупотреблениях. В конце апреля из Генпрокуратуры пришла бумага, в которой говорится: "В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о представлении информации в связи с рассмотрением заявления депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Езерского Н.Н. о причастности к задержкам выплаты пенсий и почтовых переводов ОАО "АКБ "Связь-Банк". Установлено, что в результате проведенной по обращению Езерского Н.Н. проверки доводы заявителя своего подтверждения не нашли". Что и требовалось доказать. Получается, что депутат, получающий зарплату из госказны, своим запросом залез в карман налогоплательщика, загрузив следователей, которым платит государство, и из той же госказны. Депутатский запрос - вещь хорошая. Он позволяет народному избраннику напрямую участвовать в общественной и политической жизни страны, в меру своего авторитета и юридического статуса форсировать принятие решений, необходимых обществу. Однако в недобросовестных руках депутатский запрос иногда превращается в оружие, с помощью которого можно давить на следствие, выбивать из ведомств преференции для "своих" бизнесменов. Подобная деятельность ряда депутатов дискредитирует само понятие демократии и уничтожает доверие к представительным органам власти. А может быть, именно этого и добиваются все эти "бывшие" и "экс"? Назад, в будущее? Автор: Михаил Федоров
| ||
|
Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
|
Расследование резонансного уголовного дела по факту мошенничества с 25процентным пакетом акций компании "Мегафон" показало, как отдельные представители Госдумы умело действуют в интересах одной из сторон.