Партнеры:
|
|
|
|
Счетчики:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чиновники-диверсантыЕсли мы не защитим наших ветеранов, отобьём у молодёжи охоту к героизму.
Законом РФ "О ветеранах" правовой статус ветерана сформулирован так: "С учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда". Первыми не случайно идут ветераны боевых действий и военной службы. Многие из них рисковали жизнью, потеряли здоровье, понесли ощутимые материальные потери. Надо помнить: ветераны - не нахлебники государства, а полноправные граждане, аккумулирующие огромный жизненный потенциал для успешного развития России. Поэтому провозглашение государством заведомо нереализуемых льгот для ветеранов, ущемление их прав и унижение их достоинства очень опасно для будущего страны. Не слишком ли громко сказано? Нет, ибо все это подает пример не "мужества и героизма", а необходимости любыми путями избежать "участи ветерана". Вот почему юноши уже не стремятся стать защитниками Отечества, не мечтают быть похожими на героя. Нынешний молодой человек понимает: став на этой стезе, например, инвалидом, он будет просто вычеркнут из жизни. Защиту его прав будут осуществлять разве что такие же, как он, ветераны, объединенные в ветеранскую организацию. И это при наших-то несметных природных богатствах и официальных миллиардерах! Высказывания о "непосильности" бремени социальных обязательств государства по содержанию ветеранов на этом фоне могут расцениваться в лучшем случае как лицемерие, в худшем - как идеологическая диверсия. Здесь нелишним будет вспомнить об идее контрактной армии. Сегодня российский контракт с военнослужащим у меня как юриста вызывает грустную улыбку. Это страничка текста, где в обязанностях военнослужащего - служить, как сказано в законе, а в обязанностях государства - обеспечивать его права, указанные в законе. Но проблема в том, что сейчас военнослужащий не может вносить изменения в контракт, то есть в договор сторон. Не от военнослужащего зависит корректировка законов. На мой взгляд, контракт должен содержать все особенности взаимоотношений государства и военнослужащего, быть книгой, а не страничкой. И еще. Военнослужащие законом ограничены в гражданских правах на период службы, например, на получение дополнительного заработка. Воинским и государственным преступлениям посвящены статьи в Уголовном кодексе. Т.е. государство не просто обязывает военнослужащего соблюдать закон и верно служить Отечеству, но и преследует нарушения этого закона в уголовном порядке. И тут опять странность. Когда военнослужащий становится ветераном, его статус ветерана государство почему-то не защищает с таким же рвением. Почему бы не уравнять в правах государство и ветерана? Почему бы не установить в качестве уголовно наказуемого деяния нарушения прав ветеранов? Например - отдельной статьей в Уголовном кодексе в главе 19 "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" ввести статью "Нарушения прав ветеранов". Ведь есть же статья 146 "Нарушение авторских прав" или статья 144 "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Post@ruscourier.ru
| ||
|
Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
|
Как адвокату мне ежедневно приходится сталкиваться с нарушениями прав ветеранов - от простых "отказов" в реализации тех или иных льгот до чиновничьего "развелось вас тут".