Первым на комиссию за плохое поведение был вызван депутат и бизнесмен М. Он проигнорировал вызов, пояснив корреспонденту "Губернiи", что ни перед какими комиссиями отчитываться не намерен, а если он что-то нарушил, пусть подают на него в суд. Пришлось благочестивому консилиуму разбирать дурной поступок депутата в его отсутствие. Председатель Валерий Тольский перебирал заявления и милицейские рапорты, постоянно подчеркивая, насколько ему все это неприятно, но деваться некуда, работа такая. Члены комиссии приготовили понурые лица и начали слушать. В октябре депутат М., директор фирмы "Л", пришел с друзьями в Дом физкультуры на тренировку. А им ответили, что во время предыдущих тренировок они зал не оплатили, поэтому сейчас там тренируются другие.

Физкультурники из "Л" устроили скандал с демонстрацией удостоверения депутата Законодательного собрания РК, переоделись в спортивную форму и поступили в соответствии со своими планами. Директор Дома физкультуры, которому сообщили о скандале по телефону, попросил передать трубку М., но депутат к трубке не подошел, "сославшись на занятость игрой" (цитата из милицейского протокола). Милиция констатировала, что драк-потасовок нет, и отбыла восвояси.

Депутат Михаил Мрыхин не увидел в поступке коллеги ничего экстравагантного: "Просто человек занимает активную жизненную позицию. У нас страна вахтеров: "пущу — не пущу".

— И страна "я — начальник, ты — дурак", — вступилась за сотрудников Дома физкультуры Людмила Афанасьева.

— А почему жалобу из Дома физкультуры прислали нам, а не в фирму "Л"?

— Если бы он тряс удостоверением "Л", послали бы в "Л". А он тряс удостоверением депутата, — резонно предположил Юрий Шабанов.

Председателя Валерия Тольского больше всего удручало, что М. наплевательски отнесся к инциденту и ничего не предпринимал, чтобы его уладить. В целях сохранения парламентского лица за этого М. приходится отдуваться другим. Отдуваться решили следующим образом: направить в Дом физкультуры от имени председателя ЗС РК Николая Левина сообщение об указании депутату М. на его неэтичное поведение.

Следующий парламентский озорник ехал поздним вечером выпившим за рулем. Постовой взял его с поличным, заставил пройти медицинское освидетельствование, но депутат отказался — он ведь не отрицал, что выпивши... Через две недели на него были направлены документы в суд. Суд постановил: привлечь к административной ответственности и назначить штраф 1000 рублей. "При этом, — продолжил Тольский зачитывать жалобу, — суд учел, что виновный уже привлекался за езду в состоянии алкогольного опьянения 8 марта и был оштрафован на 1200 рублей, а также то, что он вину свою осознал и раскаивается..."

Смущенные снижением штрафа за каждую последующую поимку в пьяном виде за рулем, депутаты поинтересовались — к нему что, был особый подход как к члену ЗС? Тольский без всякой иронии сообщил, что никакого особого подхода не было, суд обошелся с депутатом, как обошелся бы с любым другим гражданином.

Депутат, в недавнем прошлом глава фирмы "Юринформ", Александр Лукин расхохотался.

Этический консилиум негодовал: ездить депутату пьяным за рулем — немыслимо! Да выходка М. — невинная шалость в сравнении с этим вопиющим нарушением норм депутатской этики! Вдруг Михаил Мрыхин задался вопросом: а тряс ли этот депутат в ГАИ или в суде депутатским удостоверением? Выяснилось, что не тряс. "Тогда при чем тут депутатская этика? Есть просто административное правонарушение"...

Комиссия указала любителю выпить и ехать после этого на своей машине домой на его неэтичное поведение.

Последним в качестве педагогически запущенного разбирался в этот день депутат Р. На него нажаловалась в Законодательное собрание гражданка Т. В фирме депутата Р. работает ее сын. Полгода гражданка искала встречи с Р., чтобы выяснить вопрос, касающийся зарплаты сына. И что? То депутата нет, то он в командировке, то у него занят телефон. "Товарищ председатель, — возмущалась женщина в жалобе Н.Левину, — когда вы наведете порядок в своем собрании?! Мы вас выбирали не пить чай, а работать с людьми!" Выяснилось, что Р. проблему гражданки Т. решил, гражданка довольна, а значит, нет необходимости указывать депутату на его неэтичное поведение.

Что любопытно, никогда ранее подобных комиссий по депутатской этике в карельском парламенте не существовало. Зачем возникла ее необходимость? Есть разные предположения.

Одни говорят, что требовалось придумать работу для некоторых "депутатов-на-зарплате". А другие цитируют "Вести": "В карельский парламент пришли свежие силы — молодые, энергичные бизнесмены..."

P.S. Фамилии, инициалы и название фирмы изменены.