Скандал вокруг передачи "Северной" в аренду, в результате чего в гостинице будет хозяйничать московский "Интурист", не утихает. Сомнительная в глазах многих сделка, совершенная с подачи администрации Виктора Маслякова, стала поводом для вмешательства прокуратуры. Одновременно с прокурорскими проверками собственное расследование того, как город фактически потерял муниципальную гостиницу, не получив должной прибыли в бюджет, ведет контрольная комиссия Петросовета. Появились и первые комментарии. Вот как оценивают действия мэрии депутаты Законодательного собрания Алексей Мосунов и Святослав Нефедов.

Алексей Мосунов, депутат Законодательного собрания:

— Когда дело касается столь значимых объектов, как гостиница "Северная", то, прежде чем принимать решение о ее передаче, необходимо было провести широкую дискуссию. Ведь муниципальная собственность — это не собственность городской администрации или Петросовета, а собственность всех горожан.

Для меня не очевиден тезис, что частная собственность всегда лучше государственной (муниципальной), но уж если задумались о сдаче гостиницы в аренду, то только с максимальной выгодой для бюджета и самым открытым способом.

Поскольку решение принималось за закрытыми дверями, я усомнился в пользе этой сделки для бюджета Петрозаводска и обратился с запросом в прокуратуру города. Это было 13 сентября. Ответа нет до сих пор, даже промежуточного, хотя срок для ответа, согласно Закону РК "Об обращениях граждан", составляет один месяц.

Случай с "Северной" — не единственный в Петрозаводске. Также довольно странно перешла в ведение управляющих компаний муниципальная коммунальная собственность. А еще есть здания кинотеатров "Строитель", "Искра", практикуется выделение земельных участков под жилищное строительство. Этот список довольно длинный.

В свое время мэр Виктор Масляков декларировал, что "все должно быть прозрачно: деньги, дела, исполнители". Помнит ли эти свои слова Масляков?

Святослав Нефедов, депутат ЗС РК, предприниматель:

— Зачем вообще понадобилось сдавать в долгосрочную аренду муниципальное предприятие, приносящее прибыль бюджету? И почему не был объявлен конкурс? Почему все было сделано за закрытыми дверями и так поспешно? У нас есть примеры, когда крупные объекты муниципальной собственности сдавались в аренду, причем на такой же большой срок — 49 лет, но на условиях честной конкурентной борьбы между предпринимателями. Это здание бывшего универмага "Карелия". Тогда, пять лет назад, еще при прежнем мэре, оно было отдано в долгосрочную аренду Торговому дому "Карелия-маркет", который выиграл объявленный мэрией конкурс у других претендентов. Наша фирма "Торстен" тоже участвовала, но проиграла — у нас еще не было сегодняшних возможностей. Как непосредственный участник событий могу сказать: конкурс был абсолютно честным, и администрация не проявляла ни к кому особых симпатий. Тогда муниципальное предприятие, работающее на базе универмага, находилось в плачевном состоянии. В отличие от "Северной", которая приносила прибыль, оно было не просто убыточным: уже объявили конкурсное управление и все велось к банкротству. Долги перед кредиторами городской бюджет покрыть не мог — три миллиона рублей по тем временам огромные деньги. К тому же накопилась задолженность по зарплате работникам магазина. Договор аренды мэрия заключила с условием, что арендатор не просто расплатится по всем долгам, но еще вложит в здание инвестиции, проведя его реконструкцию. Как видим сейчас, эти условия выполнены, и горожане от сдачи в аренду муниципального имущества только выиграли. А кто выиграет от сделки с "Северной"?.. Ответ, что называется, лежит на поверхности. Все могло быть иначе. Насколько мне известно, Вячеслав Смородин, владелец турхолдинга "Карелия", готов был выкупить "Северную" за 150 миллионов рублей. И эти деньги попали бы в бюджет города, а не в чей-то карман.

На заседании контрольной комиссии Петросовета учредитель ООО "Северная Звезда", он же бывший директор муниципального предприятия "Гостиница "Северная", Александр Дубинин пояснил целесообразность создания этого коммерческого предприятия таким образом:

"Мы как ООО "Северная Звезда" стали несколько более эффективным собственником. Удалось заработать в полтора-два раза больше по сравнению с тем временем, когда мы были муниципальным предприятием. Как это удалось? Были применены некоторые мои ноу-хау. Почему эти же ноу-хау не применялись, когда я был директором муниципального предприятия? Потому что нам приходилось отдавать все деньги в бюджет, мы не имели возможности распоряжаться ими самостоятельно".

Уже сегодня в политических и бизнес-кругах говорят, что сделка с гостиницей "Северная" — лишь первая ласточка в программе элегантного и с первого взгляда вполне законного увода муниципальной собственности в частные руки. Возможно, в будущем нам придется писать о ряде других муниципальных предприятий, которые потеряет город. Все произойдет очень быстро — ведь нужно торопиться. До конца действия закона о приватизации муниципальной собственности осталось два года, до окончания срока полномочий нынешней администрации Петрозаводска — всего один. Успеть — жизненно важно! Информированные источники поговаривают о том, что некоторые подготовительные действия уже начались или вот-вот начнутся в муниципальных предприятиях Спецавтобаза, Троллейбусное управление, Петропит, Комбинат благоустройства.

Даже не пытаясь изобрести велосипед, администрация применяет одну и ту же простенькую схему: создание частной фирмы — долгосрочная аренда за необременительную плату — и машите ручкой бывшему муниципальному предприятию. По документам оно имеется, фактически — не существует. Именно так случилось с МУП "Фармация", которому выпало стать вторым громким эпизодом "черной приватизации" собственности города. Да, в Петрозаводске больше не существует муниципальных аптек. Вы еще не знаете об этом? Читайте подробности в следующем номере "Карельской Губернiи".