Партнеры:
|
|
|
|
Счетчики:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Террористы в штатскомМэр Лондона обвиняет во взрывах спецслужбы.
Еще в Древнем Риме советовали искать - "кому выгодно"? Похоже, что не радикальным исламским группам вроде "Аль-Каиды". Дело в том, что в той третьей мировой войне, которая уже идет по всему миру, Лондон обладал негласным статусом "порто-франко" - "вольного города". По негласной договоренности между его властями и лидерами международной радикальной оппозиции он стал их фактической столицей в западном мире. Именно в Лондоне располагаются штаб-квартиры большинства панисламских и панарабских СМИ, проживают идеологи левых радикальных движений. Поэтому напрасно Россия требовала выдачи проживающего в столице Великобритании главы представительства "независимой Ичкерии" Ахмеда Закаева. В гордящемся своими традициями Лондоне действовал принцип: "С Дону выдачи нет". Разумеется, в ответ его власти могли рассчитывать на то, что "партизаны третьей мировой" предоставят ему нейтральный статус. Так и происходило. За все последние годы в Лондоне не было ничего похожего на теракт. Во многом этот мир был заслугой "красного мэра" Кена Ливингстона, стоящего на левой, антибушевской и антиблэровской, политической позиции. Не изменил он ей даже сейчас, после двух серий терактов. В интервью радиостанции Ливингстон заявил, что в них виноваты "политика Запада на Ближнем Востоке и поддержка американцами Усамы бен Ладена в первые годы его террористической деятельности". Еще более конкретно высказался проживающий в Италии известный американский политолог Джон Кливз, который заявил, что лондонские взрывы 7 июля из-за их сложности и синхронности во времени не могли совершить "частные террористы". По его мнению, к числу подозреваемых надо отнести спецслужбы США, Великобритании, Израиля и Франции. Самое главное подозрение лежит, по словам Кливза, на США. По мнению многих критиков Белого дома, в 2001 году именно спецслужбы направили автопилотируемые самолёты на башни в Нью-Йорке и получили предлог для захвата мусульманских стран. В Лондоне, считает политолог, американцы якобы взорвали метро для того, чтобы убедить европейские страны в опасности "исламского терроризма", ввести свои войска в рамках НАТО в Ирак и этим помочь терпящим поражение американским оккупантам. По мнению Кливза, "Блэр прекрасно знает общую стратегию разыгрываемой в мире игры, как и королева Елизавета". Как бы то ни было, после взрывов Блэр повел себя в соответствии с этим сценарием и начал нагнетать антиисламскую истерию, призвав Евросоюз "сплотить ряды" и признать английское первенство в ЕС в "борьбе против международного терроризма". Скотланд-Ярд уже официально назвал имена всех четырех бомбистов - британцев пакистанского и ямайского происхождения. Однако зафиксирован тот факт, что у молодых людей были обратные билеты и оплаченный чек за парковку автомобиля, оставленного на станции. Более того, в остатках взрывных устройств найдены таймеры. Можно предположить, что четверка собиралась установить бомбы и покинуть место взрыва, но не успела или была обманута неизвестным организатором. То есть не исключено, что кто-то банально "кинул" террористов на жизнь. Они пошли устанавливать бомбы с таймерами, а кто-то привел в действие взрыватель, когда рюкзаки с взрывчаткой находились еще в руках у террористов. Кто мог быть столь коварным организатором? Такое "кидалово", то есть использование бомбиста вслепую, нехарактерно ни для одного из известных террористических сообществ - от народовольцев XIX века до современных исламистов-шахидов. Зато на почерк спецслужб, любящих выступать под чужим флагом, более чем похоже. Осталось выяснить - каких? post@ruscourier.ru
| ||
|
Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
|
Спустя две недели после серии терактов в лондонском метро вновь прогремели взрывы - на трех станциях подземки и в автобусе. Причем на этот раз использовались настолько слабомощные устройства, что обошлось без жертв. Вам это ничего не напоминает - н а пример , подрыв поезда Москва - Грозный или покушение на Анатолия Чубайса? Как и тогда, это не очень-то вяжется с обычной тактикой террористов, готовых убивать и быть убитыми ради высшей цели. Очевидно, что главной целью последних акций было не убить мирных граждан, а продолжить нагнетать страх. И, судя по всему, они - на пути к цели. Кто же эти они? Два признания об авторстве терактов, появившиеся в Интернете, принадлежат явно вымышленным организациям.