Ежедневный номер

Не только пропагандист и агитатор...

«Круглый стол», посвященный участию средств массовой информации в выборном процессе, прошел на днях в помещении областной избирательной комиссии. «Круглый стол», в работе которого приняли участие руководители и журналисты всех ведущих изданий и телерадиокомпаний, был организован в рамках проекта «Профессиональная подготовка СМИ».

А последний в свою очередь реализует некоммерческое партнерство «Четвертая власть (Клуб главных редакторов и СМИ)» совместно с Межрегиональным представительством фонда «Евразия» на юге России.

Это не первое подобное мероприятие, а в рамках проекта организована еще и постоянная правовая помощь журналистам по самым разным направлениям. Пользу подобного консультирования по достоинству оценили и мы, журналисты «СВ», и многие наши коллеги. Достоин всяческих похвал вклад, который вносят в эту работу представители фонда Ольга Акопян и Ирина Акишина.

Однако вернемся к «круглому столу». В состоявшемся на нем очень полезном для пищущей и снимающей братии разговоре приняли участие председатель облизбиркома В. Мустафин, а также юристы, работающие в областной избирательной комиссии. В числе прочих вопросов обсуждались особенности нынешней выборной кампании в представительные органы на местах и глав муниципальных образований. Эти выборы должны состояться в декабре, предположительно 17 или 24 числа. Однако в каждом районе депутаты решение о назначении даты выборов принимают самостоятельно. Это создает определенные сложности для СМИ, которые должны в установленные законодательством сроки опубликовать свои, единые для всех кандидатов расценки на публикации предвыборных рекламных материалов.

Все ли посвященные выборам материалы следует считать рекламными? Несет ли ответственность редакция, если кто-то из кандидатов в депутаты, к примеру, опубликовал на оплаченных газетных площадях непроверенные или, чего хуже, порочащие соперника сведения? В чем специфика участия в избирательных кампаниях так называемых «публичных» (или «регулируемых» или официальных) и частных СМИ? Эти и очень многие другие вопросы были обсуждены на «круглом столе». Журналисты и, думается, специалисты облизбиркома остались довольны разговором. Хотя бы потому, что, как показала практика уже пережитых обществом в последнее время избирательных кампаний, значение в их проведении СМИ возрастает. Они, с одной стороны, являются мощным средством воздействия на формирование воли избирателей, с другой—необходимым средством информационного обеспечения всего выборного процесса. Насколько успешно СМИ справятся с этими задачами, сумеют ли избежать конфликтных ситуаций, чреватых для изданий серьезными, вплоть до судебных санкций, прекращающих само их существование (подобные прецеденты были) последствиями, покажут ближайшие месяцы.

Ирина ЛЬВОВА,