Еженедельный номер

16.09.2000 № 36 (36)

Все хорошо...

Похоже, достаточно мирному сосуществованию двух ветвей федеральной власти, длившемуся с момента преодоления послеродового думского кризиса, приходит конец. Вчера, при обсуждении вопроса о создании депутатской комиссии по расследованию обстоятельств гибели подводного атомохода «Курск» с трибуны Госдумы звучали более чем нелицеприятные высказывания в адрес исполнительной власти. В частности, говорилось о том, что беспомощность последней, а даже не сам факт потрясшей мир трагедии, привели к ситуации, близкой к кризису власти в стране. Депутаты, впрочем, своей комиссии создавать не стали, ограничась решением о включении представителей парламента в состав правительственной комиссии. Но оснований говорить о полной подконтрольности Государственной думы Кремлю становится все меньше. Об этом свидетельствует и депутатская реакция—в большинстве своем негативная—на правительственной проект бюджета будущего года. Если вспомнить, что летом вторую часть Налогового кодекса, которая не могла нравиться большинству депутатов и на которой во многом вышеназванный проект построен, депутаты приняли достаточно легко, то тенденция становится достаточно очевидной.

В среду ВВП встречался со спикером Госдумы Г.Селезневым, историю повторного приведения к власти которого мы помним, и как бы дал установку, чтобы с бюджетом все было хорошо. Однако и сам Селезнев, и председатель думского бюджетного комитета А.Жуков в интервью информагентствам выражают сильные сомнения в том, что бюджет будет принят думой, коль скоро правительство его не изменит. Прежде всего депутатов не устраивает то, что в бюджете существенно занижены показатели инфляции и цены на нефть, а тем самым скрываются значительные дополнительные доходы. Со всех концов думского спектра раздаются голоса, рекомендующие как этими допдоходами следует распорядиться. Спорить со многими доводами правительству, до того расхвалившего бюджет—и бездефицитный он, и доходов много, и социальные статьи разцветают пышным цветом—будет нелегко. СПС в лице Ирины Хакамада требует значительного увеличения ассигнований на образование. Как поспоришь, если развитие последнего уже продекларировано в числе общенациональных приоритетов. Фракция «ОВР» и вовсе выступила с заявлением, где подвергаются сомнению основные параметры бюджета и выстраивается своя, в общем-то весьма разумная, система приоритетов (подробнее см. в очередном номере «СВ-понедельника»). Правительство пока заявляет, что ничего менять в проекте не будет, и так все замечательно. И характеризует нынешнее положение в экономике, как «приободряющее». Оно, конечно, радует, хотя не только депутаты констатируют, но и рядовые граждане чувствуют на своих кошельках последствия раскручивающейся инфляции, которая явно не желает признавать официальных показателей. Несущиеся вверх цены на энергоносители ничего хорошего в этом смысле не обещают. Картинки охваченной бензиновым кризисом благополучной Англии, где на неделе буквально опустошались магазинные полки, ничего хорошего не сулят и нам. Тем более что английское правительство, вмешавшись в события и прикрикнув на продающие нефтепродукты компании, кризис быстренько погасило. А наше упорно продолжает петь: все хорошо, и повышение цен на бензин—сезонное, и вообще—все хорошо. Насколько у него, правительства, все хорошо, покажет во многом процесс прохождения в парламенте проекта бюджета. Конечно, вмешается президент. Но он, похоже, не так, как премьер, уверен в возможности утверждения бюджета без существенных корректировок...

ВВП на неделе встречался и с лидерами думских фракций, где в очередной раз, вопреки очевидным фактам, сказал, что со свободой слова у нас опять же—все будет хорошо. Видимо, для этого он или кто-то, кто действует во исполнение его воли, крепко подружили Березовского с Гусинским, сделали из бывшего «телекиллера» Сергея Доренко, сняв его программу с эфира, еще одного диссидента и совершили еще целый ряд па с грацией слона в посудной лавке. Очень похоже на правду высказанное днями в интервью «МК» мнение Бориса Немцова (он настаивает на своей осведомленности), что именно контроль за СМИ, прежде всего электронными, Кремль сделал одним из главных своих приоритетов. Если это так, то дальнейшее наше экономическое и социальное бытие вовсе не представляется таким уж «приободряющим». Не до него, похоже, тем, кто наверху.

Ирина АКИМОВА