Ежедневный номер
ККМ как яблоко раздора
В марте 2000 года на АЗС, принадлежащую частной предпринимательнице И.Бариновой из Балакова, пришли с проверкой сотрудники инспекции МНС РФ по Вольскому району (автозаправочная станция располагается именно в этом районе). Обычное дело...
На этот раз для предпринимательницы проверка закончилась неприятностью. На нее наложили штраф в размере 4175 рублей, якобы за работу без применения контрольно-кассовой машины. Баринову такое положение дел не устроило. Дело в том, что ККМ на АЗС есть, причем находится в государственном реестре и разрешена к использованию на АЗС (это подтверждается карточкой регистрации). Суть конфликта состояла в том, что в 2000 году на всех АЗС планировалась замена старых ККМ на новые, совмещенные с топливно-раздаточными колонками АЗС. Такого аппарата на АЗС, принадлежащей Бариновой, еще не было. Налоговые инспекторы утверждали, что срок использования старой ККМ истекал 01.01.2000 г., а предпринимательница ссылалась на протокол заседания государственной межведомственной комиссии по ККМ от 14.07.99 г., согласно которому срок замены старых кассовых аппаратов на новые был продлен до 01.01.2002 года.
Обиженная предпринимательница подала исковое заявление в областной арбитражный суд, где ответчиком назвала инспекцию МНС РФ по Вольскому району. Арбитражный суд принял дело к рассмотрению. В ходе слушания выяснилось, что, проводя проверку и налагая штрафные санкции, налоговые инспекторы допустили ряд ошибок. Во-первых, вместо постановления налоговый орган вынес решение, не был составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 12.05.98 г. ответственность за нарушение Закона РФ «О применении ККМ и осуществлении денежных расчетов с населением» является административной, и предварительное производство по делу должно производиться в рамках административного законодательства, а не в рамках Налогового кодекса. Следовательно, лицо, подобное правонарушение допустившее, должно быть сначала вызвано на заседание административной комиссии, чего сделано не было.
Рассмотрев дело, областной арбитражный суд вынес решение: исковые требования удовлетворить.
Так и не пришлось балаковской предпринимательнице платить штраф в налоговую инспекцию.
Юлия ШАПОШНИКОВА