В подобную ситуацию обычно попадают малоимущие граждане. Состоятельные семьи решают свои бракоразводные дела гораздо цивилизованней. Трудно представить, чтобы какой-нибудь крутой бизнесмен годами судился с бывшей супругой из-за квартиры. Он ее конечно бы оставил жене. И все-таки...
До тех пор, пока большинство российских семей будет ютиться в хрущобах и малометражках, скандальных имущественных разбирательств им не избежать. Не так давно в областном суде слушалось дело по заявлению гражданки Чапилиной о принудительном обмене однокомнатной квартиры. Требования истицы были удовлетворены. Но сколько же ей пришлось понервничать, прежде чем долгожданное решение состоялось.
После развода с мужем, пьяницей и дебоширом, она сразу же стала подыскивать обмен их однокомнатной квартиры. Им с дочкой не терпелось избавиться от ночных, бесконечных пьянок и совместных распитий с дворовыми синюгами, хотелось поскорее зажить нормальной жизнью. Стоит ли рассказывать каких неимоверных усилий потребовалось женщине, прежде чем найти подходящий вариант? Это были две комнаты в коммуналках. Одна похуже — в центре, на Первомайской, другая подальше — на проспекте Строителей. Но бывший супруг вдруг стал кочевряжиться, переезжать отказался. Тогда-то она и прибегла к помощи юристов: «Совместное проживание с ответчиком невозможно поскольку он заимел новую семью и создает для меня невозможные условия для проживания». Слушание дела назначали несколько раз, и всякий раз у ответчика находилась масса причин, чтобы на него не являться. То командировка, то больничный. «Третьи лица», хозяева коммуналок, начали нервничать, стали поговаривать о разрыве договора. Тогда истица, чтобы не потерять выгодный обмен, дала задаток — пять тысяч рублей.
Но прошел месяц, потом два, потом полгода, а суд все откладывался. Обменщики заявили истице, что на комнаты нашлись новые желающие, готовые сразу же переехать, и с ней их общение заканчивается. Обескураженная потерей и денег, и нового жилья, женщина на суде, который наконец-то состоялся, заявила, что иск свой отзывает, дело прекращает. Но тут случилось нечто... Вечером к ней пришли владельцы коммуналок и предложили возобновить процедуру обмена. «Где ж вы раньше были!» — только и смогла сказать на это истица. По закону она уже не могла заявлять старый иск: обменщики требовались другие. Они с трудом уговорили судебных делопроизводителей запустить в дело прежнее исковое заявление.
История повторилась снова. Разбирательство тянулось и тянулось. Заседания откладывались в течение полутора лет. То ответчик не являлся, то заседатели хворали. Когда же суд все-таки принял решение в пользу истицы, муж взял да и подал кассационную жалобу. «Прошу признать, что у моей бывшей жены отсутствует право на жилую площадь в квартире», — написал он в документе. Подобным образом он еще месяца три измывался над женой и дочерью. Областной суд на просьбу ответчика не среагировал, постановил принудительно бывшего супруга съехать в коммуналку.
Думаете, в нашей стране сделать это легко?.. Верно, трудно. Истица съехала из квартиры сразу, как только получила на руки решение суда, муж продолжал упорствовать. Теперь, оставшись один, он пустился в коллективное питие, приютив в доме все местное отребье. Как его в таком случае выселить из квартиры? — еще один трудный вопрос. Прибегнуть к помощи судебного пристава? Но ими обычно работают тоненькие, молоденькие студентки-заочницы, боятся которых разве что дошкольники. Понятно, что ответил ей ответчик при виде исполнительного листа. Сколько это бы тянулось —неизвестно. Сложная ситуация разрешилась следующим образом: адвокат, который занимался делом истицы, вместе с приставом и участковым милиционером явился днем на квартиру, вызвал бригаду МЧС, та открыла входную дверь, потом пришли рабочие, погрузили пожитки ответчика в машину и перевезли их по его новому местожительству. Когда тот вечером пришел после работы «домой», то увидел лишь голые стены. Повертелся, поматерился, но делать было нечего — надо было идти жить в коммуналку.
ЕВА ЮСУПОВА