Ежедневный номер

Буря в стакане

Удивительно, что почти часовое мероприятие было посвящено одному-единственному вопросу—невыдаче Волжской администрацией свидетельства на размещение уличных лотков одной торговой фирме. Интересно, почему на столь высоком уровне озаботились таким вроде бы незначительным происшествием? Потому. Речь на заседании шла о некоей фирме «Гермес-3», возглавляет которую жена Константина Ионова, и вопрос, значит, перешел в более глобальную плоскость: Волжская администрация чинит препятствия бизнесу жены заместителя мэра.

Дебатировали, как уже говорилось, около часа. На заседание были приглашены представители Волжской администрации, проверяющих инстанций, а также журналисты. У последних была специальная установка: отразить услышанное в своих изданиях. С заданием журналисты справились, и специальные материалы в некоторых изданиях появились. Речь в них о том и шла: Волжская администрация чинит препятствия некоторым бизнесменам. Вернее, не бизнесменам, а одной бизнесвумен. Которая не просто бизнесвумен, а жена одного из городских руководителей.

Журналистам, позванным, чтобы заступиться за супругу Константина Ионова, тема была подана специфически: дескать, у Волжской администрации есть причины не любить хорошую фирму «Гермес-3». То, что фирма хорошая, под сомнение не ставится. Как потом написали журналисты, К. Ионов—очень опытный специалист по торговле, ему вменено в обязанности наблюдать, чтобы правила торговли никто не нарушал, и поэтому он считает, что его жена тем более должна быть вне подозрений. Это, наверное, тоже само собой разумелось, как, например, в случае с женой Цезаря. И, может быть, именно эти исторические аналогии навели Константина Ионова на вопрос: «Если не дают работать моей жене, то что уж об остальных говорить?»

Впрочем, об остальных на том заседании тоже шла речь. Контекст разговоров был такой: вот уж этим-то как раз и не надо давать работать. Например, полагает глава комитета по потребительскому рынку, нехорошо себя ведут несколько ЧП и некая ООО «Вигра», а Волжская администрация дала той же «Вигре» разрешение на размещение торговых точек на улице Волжской. «Вигра», полагает К. Ионов, свое свидетельство получила незаконно, а представители «Вигры» вообще ведут себя вызывающе. Сам же К. Ионов не раз требовал «навести порядок» на улице Волжской, но Волжская администрация его требования проигнорировала. По всему получалось, что невыдача свидетельства «Гермесу-3», которая тоже хочет размещать свои лотки в Волжском районе, есть своеобразная месть главе комитета по потребительскому рынку за его справедливые требования, а мотивация невыдачи свидетельства—нарушение правил торговли—всего лишь формальный повод.

Почему именно о «Вигре» пошла речь? Может быть, она просто попала, так сказать, под горячую руку? Может быть. А, может быть, и нет. «Вигру», как и «Гермес-3», тоже ведь неоднократно проверяли и проверяют. В том числе и сам комитет по потребительскому рынку. Во время одной из последних проверок представитель «Вигры» выразил недоверие по отношению к проверяющим из комитета, и даже отказался отвечать на их вопросы, заявив, что все вопросы будет решать лично с главой Волжской администрации. В принципе, это его личное дело—с кем решать свои вопросы. Хотя, конечно, надо было подумать, что главе комитета по потребительскому рынку и одновременно заместителю мэра это может не понравиться. Не подумал, вот и получил плохой отзыв. Хотя вообще-то отзывы о «Вигре» в принципе хорошие. Особенно от потребителей, о которых К. Ионов по долгу службы вроде и должен заботиться. «Вигра», кстати, занимается тем, что организует ярмарки и другие торговые точки, и саратовцев это весьма устраивает, в том числе и потому, что цена в таких торговых точках несколько ниже, чем в других местах. А то, что «Вигра» не устраивает заместителя мэра... Может быть, это все-таки его личное дело? Как и отношения Волжской администрации и фирмы «Гермес-3» — личное дело руководителя фирмы, но никак не заместителя мэра, хотя он и является ее супругом.

Ольга КОНСТАНТИНОВА