Ежедневный номер

1.02.2001 № 16 (2592)
Слухи о землетрясении в Саратове сильно преувеличены

Странные вещи происходят с массовым сознанием в нашем городе. Публикации в местной печати о новых СНиПах, рассекретивших возможность землетрясений в Поволжье, подогретые хлесткими заголовками о «неизбежной» катастрофе, как и следовало ожидать, породили волну панических слухов. Говорят, что Саратов на днях ждет землетрясение - и не простое, а силой в 8 баллов. Когда я узнавал по 09 телефон Нижневолжского НИИ геологии и геофизики, к моему изумлению, барышня в трубке спросила: «Вы не знаете, будет землетрясение?»

Для того, чтобы прокомментировать ситуацию, я обратился к заведующему лабораторией региональной и инженерной геофизики, доктору геолого-минералогических наук, ведущему специалисту Нижневолжского научно-исследовательского института геологии и геофизики Виктору Александровичу Огаджанову.

—С чем была связана секретность геологической информации о возможных землетрясениях в Поволжье?

—Для народного хозяйства конечным «выходом» геологической информации о землетрясениях являются строительные нормы и правила, определяющие требования к сейсмостойкости зданий. Они составляются на основе карты сейсмического районирования. Прежняя карта СР-78 определяла всю равнинную часть СССР как несейсмичную, а в горных районах - на Кавказе, на Камчатке, в Средней Азии - сейсмичность была занижена на 1-2 балла по шкале интенсивности. При этом Балаковскую АЭС изначально проектировали с расчетом на 7-балльное землетрясение...

В результате наша страна получила Нефтегорск, Спитак и другие разрушительные землетрясения. Сейчас эта ошибка исправлена, и новая карта ОСР-97 определяет степень сейсмичности равнинной части Европейской России до 7 баллов.

Важно подчеркнуть, что для Поволжья карта сейсмичности определяет следующие условия: для массовой застройки сроком службы менее 25 лет, не угрожающей при своем разрушении жизни людей,- 5 баллов раз в 500 лет; для объектов повышенной ответственности, жилых зданий, промышленных сооружений, чье разрушение угрожает жизни людей,- 6 баллов раз в 1000 лет; для особо важных объектов, таких, как трубопроводы, объекты повышенного экологического риска,- 7 баллов раз в 5000 лет; для АЭС и ядерных объектов - 8 баллов раз в 10000 лет. При этом имеются в виду среднегрунтовые условия, которые могут существенно меняться: при обводнении и подтоплении, например, угроза возрастает на 1-2 балла. Главные редакторы новой карты - академики Страхов и Уломов, крупнейшие специалисты Института физики Земли.

Некоторые саратовские газеты «выхватили» информацию о возможном у нас 8-балльном землетрясении, а про временную вероятность «умолчали». Отсюда и страхи, сильно преувеличенные.

—С чем были связаны землетрясения в Саратове 25 ноября и 6 декабря 2000 года?

—25 ноября Саратов испытал вторичное землетрясение, вызванное реакцией активных разломов Поволжья на землетрясение в Баку. 6 декабря до Саратова, Астрахани и Самары докатились отголоски землетрясения в Небит-Даге (Туркмения), и это было то же самое, что наш город испытал в 1895 году. Тогда тоже хлопали двери, двигалась мебель, звенели стекла и пр. Важно подчеркнуть, что ни в этом случае, и никогда раньше в истории землетрясения в Саратове не приводили к человеческим жертвам и разрушению зданий.

—Будут ли приниматься какие-то меры для противостояния подземной стихии?

—Саратов действительно много лет застраивался без учета сейсмоопасности. Недавно прошло совещание в правительстве области, на котором нашему институту совместно с областным ГО и ЧС поручено подготовить информацию о сейсмической безопасности области для принятия необходимых решений. Госстройнадзору, министерству промышленности, министерству строительства, Гражданпроекту и Промпроекту области - принять меры по строительству новых сооружений в соответствии с новыми СНиПами. Но карта сейсмического районирования определяет только самые общие условия, которые требуют детализации. И 25 ноября, и 6 декабря не все девятиэтажки в Саратове трясло и качало - нужны исследования, чтобы точно определить степень сейсмической опасности на местах, и не разбрасывать средства на сейсмическую безопасность там, где она не нужна.

Дмитрий Чернышевский