Ежедневный номер

Партии – за деньги?

Государственная Дума начала рассмотрение нового закона о партиях, внесенного Президентом и предусматривающего существенное изменение сложившейся в нашей стране политической системы. Кремль предлагает лишить многочисленные мелкие организации и блоки права участвовать в выборах, оставив его только за всероссийскими политическими партиями; распространить выборы по партийным спискам на все уровни власти, в том числе областной; перерегистрировать все партии, чтобы они доказали наличие не менее 10000 членов в более чем половине субъектов Российской Федерации; распускать партии по решению суда и – последнее по месту, но не по общественному резонансу – финансировать партии из бюджета пропорционально количеству мандатов, полученных в Думе. Большинство предложений Президента рациональны и вызывают одобрение как депутатов, так и населения, утомленного калейдоскопом мелких и мельчайших «движений» на выборах. Но платить партиям из государственного кармана?

Такого не было нигде в мире, кроме СССР. Компартия в период своей диктатуры с 1917 года регулярно пользовалась золотом и деньгами из государственной казны, иногда продавая для целей своей «мировой революции» сокровища Гохрана и шедевры Эрмитажа. Но ни в одной стране, считающей себя демократической, партиям за их партийную деятельность государство не платит. Слишком аморально это выглядит. Партия как объединение части граждан, решивших предложить обществу свой вариант будущего или отстаивающих свое видение общенациональных интересов – это достаточно разумно и честно, хотя и так все считают политиков представителями «второй древнейшей» профессии. Но партия как объединение рвущихся к кормушке? Как банда гангстеров, стремящихся к деньгам? До этого только о ЛДПР говорили, что она успешно конвертирует политику в зеленые купюры. Превратить все партии страны в ЛДПР? Это уж слишком. Идея аморальна и не выдерживает никакой критики. Налогоплательщик платит деньги государству, чтобы оно его защищало и выполняло полезные общественные функции. Платить моими деньгами разным проходимцам, за которых я и не голосовал даже? Но с какой стати? Если граждане хотят поддержать свою партию, они и так имеют возможность это сделать. Без нашего согласия государство не имеет права отдавать частным организациям (партия – от латинского pars, часть) ни одного рубля.

Столбовая дорога развития демократии в XX веке – отделение власти денег от власти политической. Деньги и так сами по себе слишком много дают их обладателю. Поэтому в мире старались ограничить неизбежное влияние магнатов бизнеса и финансов на политическую власть. В древности богатые были одновременно и правящими – аристократы, феодалы, английская олигархия XVIII - IX вв, «верхние десять тысяч» во Франции. Но в XX веке за редкими исключениями везде старались отделить политику от денег. Все эти «предвыборные декларации об имуществе» и пр. придуманы с единственной целью – убедить избирателей, что кандидат имярек идет во власть не только за деньгами, но и для какой-то полезной обществу цели. Теперь же нам предлагают цинично согласиться, что выборы – всего лишь дележ бюджета среди депутатов. По социологическим опросам подавляющее большинство людей, не вдаваясь в подробности, негативно относится к финансированию партий из бюджета. Видимо, это тот случай, когда мнение граждан должно быть учтено властью.

Дмитрий Чернышевский