 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2006 >> |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Мнения |
|
|
Дурилка
Василий МАКОЛОВ, секретарь городского комитета КПРФ
Как только правительство предлагает "совершенствовать", "изменять", "дополнять" законы - жди, будут с народа шкуру снимать
Сегодня вновь возникла необходимость продолжить разговор по актуальной проблеме реформирования ЖКХ - проблеме самой актуальной, затрагивающей так или иначе каждую семью, каждого из нас. Дело в том, что в Госдуме обсуждается (и уже принят в первом чтении) представленный правительством закон "О внесении изменений и дополнений в Закон "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оплаты жилья и коммунальных услуг". Стоит отметить, как только правительство предлагает "совершенствовать", "изменять", "дополнять" законы - жди, будут с народа шкуру снимать. Так было много раз, так было, например, с "дополнениями" и "изменениями" в законе №49 от 7 мая с.г., лишившими военнослужащих и членов их семей ряда существенных льгот, в том числе льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг. Так есть и с рассматриваемым нами законом. Чего нет в этом законопроекте, так это никаких изменений в плане лицемерия тех, кто этот закон внес в Думу и кто за него голосовал. Посудите сами. Начнем с того, что в первоначальном варианте закон предполагал уже с 1 января 2003 года отменить льготы по оплате коммунальных услуг всем, кто их имеет, и ввести стопроцентную оплату.
В одном из телеинтервью заместитель председателя Госдумы Л.Слиска (фракция "Единство") поспешила заявить: "Закон надо принимать". Однако во время его обсуждения до депутатов проправительственных фракций и депутатских групп вдруг дошло, что в 2003-2004 гг. состоятся парламентские и президентские выборы и принимать этот закон в столь одиозном виде значит подвергнуть себя риску потерять депутатские кресла. И они предложили принять более "мягкий" вариант закона - изъять пункт о 100% оплате и лишении льгот за оплату коммунальных услуг. По всем каналам СМИ проговорили: "Смотрите, как мы печемся о народе!".
Но эта "мягкость" - кажущаяся на первый взгляд. Депутаты из фракции КПРФ в своих выступлениях заявили, что такие утверждения лживы и лицемерны потому, что отмена 100% оплаты коммунальных услуг и сохранение льгот по ним действуют по этому закону лишь до 1 января 2005 года. Обратите внимание - до 1 января 2005 г., т.е. до выборов в Госдуму (декабрь 2003 г.) и президентских выборов (март 2004 г.) А пройдут выборы, и закон начнет действовать в варианте со 100% оплатой населением коммунальных услуг и отменой льгот по ним. Нам будут не раз цинично врать депутаты, вроде говорливого Володина (фракция - ОВР), что с 1 января 2005 года льготы вовсе не отменяются, а будут финансироваться, но только из региональных бюджетов. Если иметь в виду, что все отчетливее проявляется тенденция к перераспределению бюджетных средств в пользу федерального центра, то предугадать судьбу льготников можно вполне.
А что же в законопроекте предусматривается после 1 января 2005 года? А то, что не только вводится 100% оплата коммунальных услуг, но лишается льгот по уплате этих услуг значительная часть ветеранов, в том числе ветеранов труда, и сельская интеллигенция - медицинские работники, учителя, специалисты сельского хозяйства, работники социальной и культурной сферы, которые живут и работают в сельской местности, и т.д.
Обратите внимание - законопроект не о том, как реформировать само ЖКХ, а как переложить непомерные расходы ЖКХ на плечи населения. Реформировать само ЖКХ правительству не под силу, а вот драть с населения три шкуры - это "мы могем", а "народные избранники", поддерживающие такие "реформы", всегда ему помогут соответствующими законами.
Цель правительства переложить всю ответственность за содержание жилищно-коммунальной сферы с себя на региональные и местные бюджеты, на население. Суть данного законопроекта - умыть руки, пусть регионы решают, сколько брать платежей с населения, какие льготы сохранить, а какие нет. А если они будут действовать не в интересах людей, то с них и спрос.
В принципе можно было бы согласиться с этим. Но дело в том, что доля отчислений регионам и муниципальным образованиям из общих налоговых поступлений из года в год уменьшается, из-за чего региональные и местные бюджеты все тощее, все дырявее со всеми отсюда вытекающими последствиями. Для ясности отметим, что по налоговому кодексу должны делить налоговые поступления поровну, а на деле сегодня соотношение 70% к 30% не в пользу регионов.
Нет сомнений, что претенденты в депутаты будут делать многообещающие заявления: вот изберите нас в Думу - тогда мы это соотношение пересмотрим. Жди, доверчивый избиратель, когда рак свистнет. Правительство и те, кто поддержали этот законопроект, ставят, как говорится, телегу впереди лошади. Ведь логика реформы должна была подсказать мздоимцам, что прежде, чем устанавливать 100% оплату услуг с населения, следовало бы навести элементарный порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве, предотвратить огромные потери тепла, воды, электроэнергии, установить строгий учет их расходования, сделать так, чтобы каждый плательщик за коммунальные услуги точно знал, за какие именно услуги и за какое их количество он должен платить. Тогда, наверное, не пришлось бы вводить грабительскую норму в 22% совокупного дохода семьи за жилкомуслуги. Предложенный закон - большой обман народа. Он самый циничный закон. За этот закон в первом чтении голосовали депутаты из фракций и депутатских групп "Единство", "Отечество - вся Россия", СПС, "Народный депутат", ЛДПР.
Против данного законопроекта голосовали депутаты из фракции КПРФ и агропромышленной группы. Против голосовал и наш депутат Г.И.Тихонов.
И последнее. Рассматриваемый в настоящее время в Госдуме законопроект об изменениях и дополнениях в федеральную жилищную политику не может не вызвать обеспокоенности региональных и местных властей, общественности.
Переложение бремени жилищно-коммунальных расходов на население и бюджеты регионов, муниципальных образований, без пересмотра в этом случае налоговой и бюджетной политики в пользу последних таит в себе много опасностей.
ЖКХ, как и сельское хозяйство, нуждаются в серьезной государственной поддержке. Правительство же с помощью этого закона хочет отдать все на откуп регионам.
Поэтому областному руководству, главам городов Серпуховского региона и района, депутатам областной Думы и местных Советов, общественным организациям, всем жителям нельзя отмалчиваться и ждать милостей от правительства. Похоже, оно вместе с проправительственным большинством в Госдуме печется о собственном спокойствии, снимая с себя ответственность за такую жизненно важную сферу, как ЖКХ.
17.12.2002
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
 |
|
