Не так давно я озадачился выбором цифровой камеры взамен служившего мне два года, но отправившегося в ремонт очень симпатичного аппаратика по имени Canon IXUS 400. Сломал его похоже, я сам. Или судьба у него такая... Это, чтобы вы не подумали ничего плохого о продукции фирмы Canon, дефект явно случился от внешнего воздействия.

Предыдущий аппарат мы с супругой покупали по рекомендации продавца. Следующий я решил выбрать самостоятельно – появилось желание купить камеру, с помощью которой можно было бы делать более качественные снимки. Опять-таки не потому, что мой Canon плохо снимал (в своем классе IXUS 400 на момент покупки был отнюдь не самой плохой камерой), а уж по сравнению с бывшей у меня до него пленочной «мыльницей» снимки с Кэнона получались вообще великолепные. Однако за полтора года использования я проникся мыслью, что даже самые удачные снимки могли бы быть еще удачнее, снимай я их более качественной камерой.

Естественно, для выбора любой вещи в первую очередь необходимы хотя бы начальные знания по предмету: информация о моделях, их плюсах и минусах.

Пришлось постоять у витрин магазинов: с умным видом почесывая шевелюру, бормоча что-то невразумительное себе под нос, я разглядывал предлагаемую продукцию, подсчитывал в уме расходы и в красках представлял реакцию супруги: «Скока-скока, говоришь, стоит этот фотоаппаратик?». В одиночестве меня при этом не оставляли – рядом стояли такие же потребители, морщили лбы и чесали затылки, толкались и отвлекали консультантов. Естественно, моего чуткого уха не миновали и разговоры, топчась около витрины, я узнал много интересного, например:

1. Лучшие в мире фотоаппараты делает фирма Olympus.
Эта сентенция была озвучена одной дамой, причем в не допускающей возражения манере, после чего, однако, прозвучала фраза: «Мне так сказали». Камеры других производителей, видимо, служат просто для заполнения пустующего пространства на витринах и еще для дураков, которые не в курсе, что надо брать только «Олимпусы». Самое интересное, что эта дама в конце концов купила камеру, реально претендующую на звание «самой бестолковой и хуже всех снимающей» среди представленных на витрине. Зато она была маленькой, симпатичной и розового цвета – видимо, это должно сильно помогать при фотографировании.

2. Если нравится сразу несколько камер, выбирать надо ту, в которой больше всего мегапикселей, про эти загадочные мегапиксели мы еще поговорим. Однако мысль понятна: если уж производитель гордо пишет на камере количество мегапикселей, значит они – чрезвычайно важная штука, и чем их больше – тем, конечно, лучше. При этом, почему-то не обращается внимание на то, что иные камеры с 4-5-мегапиксельной матрицей стоят в полтора раза дороже, чем некоторые 6-7-мегапиксельные. Это, видимо, идиоты продавцы выставили такие цены – хорошие аппараты продаются намного дешевле плохих.

3. Фотоаппарат должен быть маленький и легкий. Чем меньше и легче – тем лучше. Это конечно, понятно – носить удобно и места много не занимает. Однако встает вопрос: а так называемые профессионалы-фотографы, которых, извините, профессия обязывает разбираться в аппаратуре, они, что, слегка не в себе, причем поголовно, поскольку вместо маленьких и легких камер они таскают на шее здоровые и тяжелые «тушки», а к ним еще сумку, штатив – наверное, исключительно для солидности. А самые больные из них (вот потеха!) носят еще и по нескольку сменных объективов – запасные, наверное. И еще вопрос: почему тогда здоровый и неудобный Canon 30D стоит примерно, столько же, сколько десяток маленьких розовых «Олимпусов»? А уж если совсем вдаваться в подробности, то набор из такой «тушки», вспышки и нескольких съемных объективов стоит примерно как десятая модель «Жигулей». А цена набора суперпрофессиональной фототехники – десятки тысяч долларов. И вся эта техника – как на подбор здоровая и тяжелая.

Здесь мне, конечно, могут с укоризной возразить, дескать, Богу – Богово, лично мне камера нужна исключительно для фиксации моментов нашей нелегкой жизни, вроде «День рождения Маши. Все пьяные» или «Я и Маша на Кипре. Пальмы. Мы с Машей пьяные», вот и все, что требуется от фотоаппарата – чтобы по снимку можно было определить: где – я, где – Маша и где – пальма.
На такое заявление у меня есть два контраргумента:
– все-таки фотоаппарат предназначен для того, чтобы фотографировать. В отличие, допустим, от мобильных телефонов, которые свою основную функцию (звонить-разговаривать) выполняют примерно одинаково (то есть можно спокойно выбирать себе мобильник по дизайну, весу, размеру), каждая камера фотографирует по-своему. И оценивать в итоге вы будете не дизайн и цвет аппарата, а качество снятой им фотографии. Рынок цифровой фототехники развивается почти также динамично, как и рынок сотовых телефонов, что не может не радовать, поскольку быстрое обновление модельных рядов ведет к быстрому снижению цен на «устаревшие» модели. И вместо «мыльницы» с модным дизайном можно купить «устаревшую» камеру, снимающую на порядок лучше, благодаря чему вы привезете с Кипра не мутные картинки с «голубыми блинами» вместо лиц, а нормальные фотографии, некоторые даже можно будет без содрогания упаковать в рамки и поставить на видные места;
– я более чем уверен, что купившая при мне «мыльницу» дамочка, покупая свиной окорок или кофточку, ведет себя совершенно по-другому: покупка тщательно обследуется на предмет свежести, содержания костей, кривизны швов и качества материала. Почему же она покупает камеру, даже в руках ее не подержав (а ведь окорок будет съеден через неделю, кофточка выброшена через год, зато фотографии вроде как «на всю жизнь память»)? Не знает она, извините, ни пня о предмете покупки, вот почему. Вот если бы на витрине были хотя бы тестовые фотографии разложены рядом с каждым аппаратом – это уже заставило бы любого покупателя оценить качество и призадуматься. Только продавец этим заниматься не будет: его задача – вытянуть из вас ваши кровные. Он лучше витрину товаром заполнит, чем фотографиями.

Значит, попробуем разобраться сами. Потому и пишу.
Я не профессиональный фотограф, и даже не опытный любитель. Так что на вопросы вроде: «Ты че, самый умный?» – я смело и честно отвечу – нет, не на того напали. Но я и не пишу для профессионалов, я пишу «для своих», предварительно ознакомившись с опытом людей, гораздо лучше меня разбирающихся в этой области. Сразу скажу, что все, что здесь будет написано «научного», не расходится с мнениями «источников». Кроме того, из «наук» будет представлена только физика (оптика и микроэлектроника), а уж диплом об окончании физфака Саратовского госуниверситета я могу продемонстрировать.

Кроме того, профессионалы очень редко могут что-то посоветовать в вопросе выбора предметов «народного потребления», потому что такой категории для них просто не существует. Ну спросите профессионального автогонщика, какая машина лучше ездит – «девятка» или «Москвич-2141»? Ответ, скорее всего, будет «Ни та, ни другая. Это вообще не машины». Потому что понятие «машина» для него начинается, к примеру, с Mitsubishi Lancer Evo-VIII за 40 тыс. у.е., да и та «так себе машинка, едет средненько». Кстати, если почитать в Интернете обзоры одной и той же фотокамеры, сделанные разными людьми, с разной «степенью профессионализма», то один человек назовет ее «полупрофессиональной камерой с широкими функциональными возможностями», другой – «любительской мыльницей средненького качества».
Будем считать, что от возможных обвинений в непрофессионализме я отмахался, приступим наконец к делу.

Файл, «кусок информации». Вы нажали на кнопку спуска, процессор (в каждой камере есть цифровой процессор. Если вам не очень понятно значение этого слова, назовем его «маленький компьютер») снял информацию о поступивших на светочувствительную матрицу световых волнах, перевел эту информацию «на цифровой язык» и сохранил в памяти. Теперь эту информацию можно «читать» или «редактировать» с помощью программ на компьютере или в самой камере. Главное, чтобы эти программы «понимали» предложенную информацию. Для реализации такого понимания существуют стандартные форматы файлов изображений. О том, в каком формате записан файл, говорит его «тип» – каждый файл имеет свое стандартное название «имя_точка_тип», например vasya.durak. Имя (vasya) – это уникальное название файла, расширение (durak) – это формат, или тип файла. По типу файла программа определяет, как читать (то есть переводить информацию из цифрового вида в изображение на мониторе) содержание файла, а если такой тип ей не известен, то и прочитать файл правильно она не сможет.

Наиболее популярные стандарты в цифровой фотографии – JPEG и TIF, их поймет практически любая программа просмотра или редактирования. Многие камеры снимают и в JPEG, и в TIF. Пользователь сам выбирает, в каком формате камера должна записывать файлы. У некоторых камер есть возможность сохранения данных, не прошедших обработку процессором, так называемых RAW-файлов. Мы поговорим про особенности этих форматов чуть ниже, пока же мы только определим основных участников процесса: фотограф (без него никак – он жмет на кнопочку), объектив (через него свет попадает на матрицу), матрица, процессор, память.

Пусть это будет немного нелогично, но начнем с памяти: покупая камеру, учтите, что в комплекте если даже и идет карточка памяти, то ее, как правило, хватает на десяток фотографий (при максимальном размере и качестве снимка), поэтому память придется покупать дополнительно. Какого типа? Некоторые жадные до нашей денежки производители камер выпускают «свои» типы карт памяти, и фотоаппараты их производства, как правило, работают только со «своими» картами: это Sony (карты Memory Stick, Memory Stick Duo, Pro) и Olympus (XD-card). Здесь выбирать не приходится.

Из распространенных форматов на сегодня наиболее популярными и доступными по цене являются карты Compact Flash, с ними работают камеры Canon, Minolta и многих других производителей, даже у Sony и Olympus некоторые модели имеют возможность работы с Compact Flash. Все больше камер, особенно компактных, работают с картами Secure Digital (SD) – карты достаточно дорогие, зато по размеру небольшие, поэтому их часто используют в «сверхкомпактных» камерах. Если вы выбрали камеру с поддержкой SD, поинтересуйтесь, не поддерживает ли камера формат карт MultiMedia Card (ММС) – внешне эти карты одинаковые, но ММС-карты дешевле SD (стандарт MMC появился раньше), поэтому есть возможность сэкономить на формате.

Сколько снимков позволяет данный объем, зависит от камеры, от формата и разрешения съемки, от частоты использования – например, моей карты в 256 Мб хватало на 130 фотографий, сделанных 4-мегапиксельной камерой в формате JPEG. Теперь ее хватает на 33 фотографии, сделанные 5-мегапиксельной камерой в формате RAW. Чувствуете разницу? Я тоже почувствовал – придется мне докупить память.

Одна из важнейших характеристик карты памяти – быстродействие. Но, поскольку использование «медленных» карт критично только для серийной съемки (ее используют, например, при съемках спортивных сцен – камера снимает кадр за кадром «очередями», затем отбираются самые удачные), мы эту характеристику проигнорируем. Те, для кого этот момент важен, смогут сравнить карты разных форматов самостоятельно, через Интернет, например.

И общий совет на тему памяти: известны случаи, когда некоторые модели карт памяти некорректно работали с определенными моделями камер, при этом та же самая карта памяти может успешно работать с другой моделью камеры. Поэтому при покупке карты памяти не поленитесь взять с собой камеру и проверить их на совместимость.

Следующий раздел будет посвящен самым важным частям камеры: объективу и матрице. А еще поговорим про диафрагму: что это такое и зачем она нужна. Но это в следующий раз.

А.Стрижов, ПО АСУ ООО «Сургутгазпром»