КАК ТРАТЯТСЯ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ...

Татьяна Новичихина

Два месяца в Ноябрьске работала Счетная палата Ямало-Ненецкого автономного округа. Ее сотрудники проверяли использование средств на содержание аппарата администрации, затраты на социальную политику, здравоохранение, культуру, спорт. Они проследили, насколько эффективно тратились деньги, выделенные округом на целевые программы, жилищно-коммунальное строительство, капитальный ремонт объектов. Проверив все комитеты и управления, эксперты озвучили оценку целевого использования денег в 2002 и 2003 годах. Заместитель главы администрации по экономике и финансам Сергей Лавринец проинформировал об итогах проверки.

Специалисты Счетной палаты ЯНАО пришли к выводу, что в течение этих двух лет имущество, находящееся в собственности муниципального образования, использовалось крайне неэффективно, допускалось нецелевое использование бюджетных средств. Например, в Ноябрьском городском комитете по имуществу эта сумма превысила 2 миллиона 800 тысяч рублей. К тому же НГКИ принимал незаконные решения, которые приводили к грубым нарушениям порядка приватизации имущества. Объекты, находящиеся в хозяйственном ведении муниципальных предприятий, продавались без проведения обязательных для этой процедуры аукционов и торгов. А средства от сделки зачислялись на счета этих предприятий и использовались на собственные нужды или выдавались сторонним организациям как безвозмездные пожертвования. Еще один из примеров - муниципальное учреждение по оказанию ритуальных услуг. Заработанные им деньги были зачислены на счет Фонда ипотечного кредитования.

Интересные детали всплыли и при проверке работы МУ "Дирекция муниципального заказа": оценочная стоимость строительства некоторых объектов была явно завышена. Яркий пример тому - станция очистки подземных вод. Подрядчики получали более 30 процентов авансирования строительных работ.

Еще одно нарушение - бюджет города был уменьшен на 2 миллиона: эти деньги были перераспределены на другие нужды. А это противоречит Бюджетному кодексу. Также не были прописаны условия предоставления бюджетных кредитов. А финансирование предприятий осуществлялось без договора с Комитетом финансов. Так, "Пассажирские перевозки" и "Служба единого заказчика "Городское хозяйство" получили таким образом 207 миллионов рублей.