ПРОШУ СЛОВА!

На днях редакция "СН" получила обращение Семена Китаина, касающееся ситуации вокруг гостинично-оздоровительного комплекса "Озерный". Мы приводим текст письма, сохранив его стиль, грамматику и орфографию.

"В связи с опубликованными в номерах 50 от 26.06.2004 года и N51 от 29.06.2004 года газеты "Слово нефтяника", в которых, по моему мнению, неверно отражена моя позиция и моя роль в, так называемом деле ОАО "Озерный", считаю необоснованным довести до сведения читателей Вашей газеты мое видение и мое отношение к данному конфликту и прошу опубликовать на страницах газеты полный текст моего опровержения.

"В последнее время в местных средствах массовой информации появился ряд публикаций по поводу конфликта вокруг аукциона по продаже контрольного пакета акций ОАО "Озерный", который был продан прежней администрацией по результатам, так называемого аукциона между частным предпринимателем Панькиным А.Ю. и фирмой "Эллада", которая принадлежит тому же Панькину А.Ю. и последующих за продажей судебного разбирательства и действий представителей новой Администрации МО город Ноябрьск по возврату проданных акций в муниципальную собственность.

Появились подобные публикации и в газете "Слово нефтяника".

Не отрицая право газеты и журналиста на свое видение причин возникшего конфликта и оценки действий его участников, в то же время считаю, что в публикациях, помещенных в N50 "Все идет по закону. Неписаному?" и в N51 "Для кого хотят захватить "Озерный" авторы статей О.Тимошенко и Л.Дымов вольно или невольно исказили как суть спора, так и мою роль, мои намерения и действия ООО ЧОП "Альфа-Щит" в разрешении возникшего конфликта.

Так в статье "Для кого хотят захватить "Озерный"" автор статьи пытается представить данный конфликт как "заваруху" вокруг "обиженного депутата-предпринимателя Китаина С.Д.", полагая при этом, что у читателей, как и у него, короткая память, и никто уже не помнит причин возникновения данного юридического спора, пытается исказить их, ненавязчиво внушая читателю, что именно моя заинтересованность по приобретению пакета акций ОАО "Озерного" стоит за всеми последующими действиями, развернувшимися в июне этого года.

При этом Л. Дымов, видимо стараясь придать своей статье большую значимость и достоверность, делится с читателями своими предполагаемыми вариантами причин конфликта, указывая одним из них мою возможную неудачную попытку "пошантажировать Панькина". В чем выражается попытка шантажа и какие тому есть доказательства, автор умалчивает.

Действительно я являлся инициатором и истцом по иску о признании незаконным проведенного прежними руководителями города аукциона по продаже акций ОАО "Озерный", поскольку полагал, что аукцион был проведен с явным нарушением действующего законодательства, а победителю, путем незаконного отстранения от участия в аукционе единственного альтернативного участника - ООО ТК "Абсолют", искусственно были созданы явные преимущества на торгах, которые фактически прошли на бе зальтернативной основе.

Изначально, подавая заявку на участие в аукционе, я рассчитывал на то, что аукцион будет проведен честно и добросовестно, всем его участникам будут предоставлены равные возможности, а справедливая цена продаваемых акций по результатам торгов возрастет не на 100 тыс. рублей (акции проданы за 8 млн. 900 тыс. рублей), а в несколько раз, то есть до 30-40 миллионов рублей, которые моя фирма готова была заплатить в случае признания ее победителем.

И получив столь циничное и откровенно незаконное решение об отстранении от участия в аукционе и выяснив цену за которую были проданы акции, я обоснованно полагая, что нарушены не только мои права как предпринимателя и гражданина, но и права муниципального образования, а следовательно и всех горожан на получение в бюджет города справедливого вознаграждения за проданное муниципальное имущество, использовал свое право и предъявил в Арбитражный суд ЯНАО иск о признании недействительными торгов по продаже акций и признании недействительным заключенного с ООО "Фирма Эллада" договора купли-продажи акций.

Так что речь в данном случае идет не о какой-то личной моей обиде, а о моей позиции гражданина и депутата в оценке действий Администрации МО город Ноябрьск и конкретно в то время еще находившихся у власти Линка и Лунина.

Не вдаваясь в юридические тонкости спора, полагаю, что законность моей позиции и моих требований по данному делу полностью подтверждена судебными инстанциями.

Финансовой же стороне деятельности прежних руководителей Администрации города дана подробная оценка окружной комиссией, проверившей эффективность и законность использования прежней Администрацией города бюджетных средств и муниципального имущества. Надеюсь, что свою оценку дадут и иные компетентные органы.

Что же касается дальнейшего развития событий вокруг "Озерного", то я неоднократно заявлял в средствах массовой информации и на официальных мероприятиях, что в дальнейшем не намерен приобретать акции "Озерного", поэтому у меня нет никакой заинтересованности в происходящих событиях.

Единственное, что я хотел доказать и, на своем примере показать, это то, что с административным беспределом отдельных чиновников, расценивающих государственное имущество, как свою собственную кормушку и, по сути дела, залезших в карман нам с вами и вытащивших из него не менее 30 миллионов рублей, можно и нужно бороться. Я это доказал, выиграв Арбитражные суды, признавшие торги недействительными и сделку по продаже акций ничтожной.

Что же касается инцидента с "захватом "Озерного"", то ответственно заявляю, что ни в каком захвате работники ООО ЧОП "Альфа-Щит" участия не принимали. По просьбе Администрации города три охранника ООО ЧОП "Альфа-Щит" помогали охранникам ООО ЧОП "Альфа" оцепить по периметру здание "Озерного" до вступления в должность нового генерального директора. Хочется подчеркнуть, что в день фактической смены директоров охранников ООО ЧОП "Альфа-Щит" не было на дежурстве. Что касается меня, то я в это время был за границей и узнал обо всем этом через неделю.

Сделано это было с единственной целью не допустить возможного исчезновения находящегося в "Озерном" дорогостоящего оборудования, поскольку свежи в па мяти случаи, когда отдельные бизнесмены, обласканные прежней администрацией и сколотившие свое благосостояние и свой капитал именно благодаря созданного для них особого режима благосклонности, при первой же опасности потерять неправедно нажитое, беззастенчиво начинают растаскивать и укрывать от возврата все что только можно. И свежие примеры тому-попытка продажи сразу же после покупки той же фирмой "Эллада" значительной доли акций "Озерного" сторонней организации".