ПАВЕЛ КРЮКОВ: "МОЯ ПРОГРАММА - ЭТО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПЛАН"

Сергей Дмитриев

 

До выборов остается несколько дней. У нас, избирателей, еще есть время "вычислить" каждого из претендентов на парламентский пост (кто есть кто) и определиться со своими симпатиями. Предлагаем читателям интервью с кандидатом в депутаты Государственной Думы ЯНАО по пятому округу Павлом Крюковым.

- Павел Иванович, с какими лозунгами Вы идете в окружную Думу?

- Я производственник и в лозунги не верю. Моя программа - это производственный план, за который я отвечаю. Мы, нефтяники, люди упрямые, не остановимся, пока не доведем до конца то, за что взялись. Я считаю, что программа должна быть действенной, содержать конкретные решения проблем, которые нас "достали" - нас, я имею в виду, жителей Ноябрьска, Вынгапуровского. Я за эти недели на встречах и по почте получил тысячи поручений, наказов, писем. Когда прочитал их, понял: главные проблемы настолько наболели, что люди буквально кричат о них. Беру наказы наугад, читаю и везде написано одно и то же:

"Провести ревизию тарифов ЖКХ. Это поможет всем жителям Ноябрьска оплачивать услуги по их реальной стоимости".

"Установить в домах теплосчетчики, чтобы платить за отопление только в отопительный сезон".

"Не допустить двукратного повышения квартплаты с января 2006 года. Пора остановиться!!!"

"Решить проблему грязной воды". И снова: "Разобраться с тарифами на оплату ЖКХ. Жизнь на Севере дороже, но не в три-четыре раза!".

Если бы я считал, что ситуация зашла в тупик, и не видел бы никакого выхода, то не выдвинул бы свою кандидатуру. Потому что мне в этом городе жить, работать, встречаться с людьми, смотреть им в глаза. Но жизнь показывает: если люди своими руками создали себе проблемы, то они их способны и решить.

- И Вы видите пути решения? Проблемы-то копились годами. Наверное, теперь сложно что-либо изменить.

- Я убежден, что решение есть, его можно найти. Другое дело, что заниматься этим никто не хочет. Ведь мало определить путь выхода из ситуации, надо еще и сломить сопротивление тех, кому существующее положение вещей выгодно. С другой стороны, если мы не сделаем - никто не сделает. Значит, так и будем жить в нищете, хныкать и жаловаться?

- Традиционный вопрос: с чего начать?

- С самых конкретных вещей, потому что решение, как правило, прячется в них. Почему, например, коммунальщики сопротивляются централизованному внедрению счетчиков? Да очень просто: показания счетчиков намного меньше нормативов, по которым мы платим за услуги ЖКХ. Опыт Салехарда показал, что по воде разница приблизительно в 6 раз, а по теплу в 8 раз. Вы только оцените эти цифры!

Вот одна из реальных причин, по которым тарифы завышаются - нет инструмента, с помощью которого каждый житель города мог бы определить, какие услуги в каком количестве он потребил и сколько должен за них заплатить. На самом деле, "жилкомхозы" не просто не содействуют централизованному установлению счетчиков, но и сознательно мешают частным лицам ставить их у себя в квартирах, придумывая такие нормы, которые отобьют всякую охоту проявлять инициативу.

Надо понимать, что коммунальщики - это организованное лобби, которое сознает свои интересы и без борьбы свои доходы не отдаст. Им выгодны монополизм и бесконтрольность и невыгодно, чтобы у граждан был выбор поставщиков услуг и контрольный инструмент, хотя бы в виде счетчика. Но если на уровне округа будет принят соответствующий закон (вместо того, чтобы оставлять дело на корыстное усмотрение местных властей), то деваться им будет некуда.

- И что в этом законе будет написано?

- Я считаю, что в таком законе надо прежде всего прописать обязательную ежегодную проверку реальных затрат поставщиков коммунальных услуг. Специальная окружная комиссия должна иметь право устанавливать санкции за выявленные факты неоправданного завышения тарифов. Каждый житель города сможет прийти сюда на прием и спросить: почему я плачу за вывоз мусора, а он не вывозится? Почему с меня берут за обслуживание лифта 200 рублей, хотя я отлично знаю, что такое двигатель, и понимаю, что "красная цена" такой услуге - не больше 65 рублей?

По каждому обращению необходимо проводить проверку, а в конце работы комиссии публиковать отчет с раскрытием каждой статьи расходов на ЖКХ: вот реальные затраты - а вот величина тарифа. И сразу будет видно, кто и насколько завысил тарифы. И граждане еще хорошо подумают, прежде чем пользоваться услугами такой организации. Если альтернативы ей нет, надо требовать удовлетворения своего права, которое тоже должно быть закреплено в законе, на выбор другого поставщика. Надо действовать, а не молчать, потому что мы граждане своей страны и это мы - хозяева своего города.

- Но не у всех есть возможность "действовать", люди же работают, а не дома сидят.

- А тут не надо много времени: созвать собрание и написать петицию, а дальше действовать будет депутат, он для этого и нужен, как я понимаю. Сам я еще лет пять назад не поверил бы, что пойду на выборы. Да зачем мне это надо? Что у меня, своих дел мало? Но у меня в "КРС-Сервисе" сегодня работают две тысячи человек, а если добавить их семьи, то это уже около пяти тысяч. Как руководителю мне приходится заниматься решением проблем, с которыми мои люди сталкиваются, причем не только на производстве, но и в частной жизни.

Люди просят помочь, но как я могу помочь, если у нас нет правовой базы, а деньги куда-то проваливаются? Меня лично такое положение не устраивает. Законы надо принимать, а распределение и использование окружных средств контролировать. На мой взгляд, раз деньги в бюджет приносят производственники, то и полномочия по распределению и контролю средств должны быть у их представителей. Нефтяники, газовики цену этим деньгам знают. Когда же один зарабатывает деньги, а другой их тратит, результат будет отрицательный, не тот, на который мы все работаем.