ЭХО "РАСЧЕТНО-КАССОВОГО" КОНФЛИКТА

Елена Сысолятина

На днях получила продолжение история годичной давности. В мае-июне 2004 года в "СН" вышла серия материалов о конфликте между МУП СЕЗ "Горхоз" и ЗАО ЕРКЦ (Единым расчетно-кассовым центром). Напомним, что последний был создан в 2001 году для увеличения сборов оплаты за жилищно-коммунальные услуги, рационального распределения средств между поставщиками ЖКУ и улучшения социальной защиты малоимущих.

В иске отказать…

В конце апреля 2004 года руководители МУП СЕЗ "Горхоз" объявили о расторжении договора с ЗАО ЕРКЦ. Предполагалось, что ЕРКЦ передаст свои расчетнокассовые полномочия "Горхозу". Чиновники мотивировали это решение необходимостью экономии бюджетных средств. Однако директор ЕРКЦ Розалия Журлицына отказалась подписать Соглашение о расторжении договора, пояснив: "Мы полностью исполняем свои обязанности, готовы предоставить любые документы для проверки нашей деятельности".

В ответ на упрямство директора ЕРКЦ часть акционеров (а точнее - МУП "Пассажирские перевозки" и МУП "Электрические сети", в чьем распоряжении 70 процентов акций ЗАО) созвали внеочередное собрание. При этом игнорировали положение Устава акционерного общества: учредителей необходимо уведомить о собрании не позднее, чем за месяц до его проведения. Чего сделано не было.

Тем не менее 14 мая 2004 года собрание состоялось. Представителей ЗАО ЕРКЦ к участию в нем не пригласили. Акционеры приняли решение о смене директора ЕРКЦ. Его новой "головой" - вместо Розалии Журлицыной - стала Лариса Никифорова, экономист "Пассажирских перевозок". Она на правах руководителя ЕРКЦ подписала Соглашение о расторжении договора с "Горхозом" и передала ему все дела.

Вслед за этим Розалия Журлицына обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к новой администрации ЕРКЦ. Розалия Раисовна требовала восстановления ее в должности, выплаты денежного возмещения за вынужденные прогулы и компенсации за моральный вред.

17 июня 2004 года состоялся суд, на котором судья Татьяна Мякишева вынесла решение: отказать Журлицыной в удовлетворении исковых требований.

Будет новый суд?

Спустя 5 месяцев - 18 ноября 2004 года - по иску Розалии Журлицыной прошло другое судебное заседание - в арбитражном суде ЯНАО. Цитируем решение суда: "Признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров ЗАО "Единый расчетно-кассовый центр" от 14 мая 2004 года".

Решение суда вступило в силу 20 декабря 2004 года. После чего Розалия Журлицына вновь обратилась в Ноябрьский городской суд о восстановлении ее на работе. На этот раз судья Мякишева удовлетворила требования истицы. В исполнительном листе читаем: "Восстановить Журлицыну Розалию Раисовну на прежней работе в должности директора ЗАО "Единый расчетно-кассовый центр". Решение … подлежит немедленному исполнению".

Необходимо пояснить, что в 2004 году ЗАО ЕРКЦ ликвидировано не было - предприятие существует, правда, не работает, поскольку основные объемы (прием платежей от населения и распределение средств между поставщиками услуг) отданы "Горхозу".

Следует ли ожидать судебной тяжбы за эти самые объемы? Розалия Журлицына не исключает для себя такой возможности.

В минувшую пятницу мы связались с представителем одного из учредителей ЗАО ЕРКЦ - Григорием Емецом, директором "Пассажирских перевозок". Состоялся такой разговор:

- Григорий Васильевич, что вы намерены предпринять в сложившейся ситуации?

- Я пока не готов к беседе. Делом занимается наш юрист. Думаю, мы обжалуем решение городского суда. У нас сегодня есть директор ЕРКЦ - Никифорова. Теперь будет два директора?

P.S. В ближайшие дни Розалия Журлицына намерена выяснить состояние дел в ЗАО ЕРКЦ, проверить финансовые документы. "Посмотрю, что произошло за время моего отсутствия, - сказала корреспонденту "СН" Розалия Раисовна, - и если обнаружу, что нарушалось законодательство, снова обращусь в суд".

Ну а редакция "СН" будет отслеживать развитие ситуации. О новых подробностях дела мы обязательно сообщим читателям.