Сургутянка Елена Ф. обратилась с вопросом о правомочности отказа директора одной из школ города в приеме ее ребенка в школу по месту проживания.

Директор, по ее словам, мотивирует свои действия отсутствием учебных мест, прекращением строительства дополнительных блоков из-за отсутствия финансирования. «Хотя, - сообщила читательница, - наш аттестат подвергся тщательному предварительному изучению. Известно, что школы весьма неохотно берут «троечников».

В другом случае, о котором нам поведала Елена Н., ребенка взяли в школу-гимназию только на одну четверть. Правы ли администрации обеих школ?

- Если главной причиной отказа послужил «троечный» аттестат, - прокомментировала ситуацию Н.Я.Стрельцова, председатель комитета по образованию и науке администрации Сургута, - то такие действия являются грубым нарушением прав ребенка и «Закона об образовании».

Обо всех подобных фактах следует в письменном виде сообщать в комитет, и меры, вплоть до снятия директора с работы, будут обязательно приняты. А мотивировка «отсутствие мест» вполне законна. Если только не обнаружатся факты, когда, допустим, чуть позже в ту же школу был принят ученик с более «достойным» аттестатом.

Что же касается второго случая, то здесь администрация явно не права. Никаких испытательных сроков быть не может. Это прямое нарушение «Закона об образовании». Пишите заявление в комитет.

Подготовила Ольга ГАВРИЛОВА.