Наученный горьким опытом, рядовой российский гражданин, как правило, в азартные игры с государством не играет. Уж, казалось бы, куда надежнее, если в договоре имеется строчка о том, что выплата средств гарантирована правительством Российской Федерации? Только наш Иван, памятуя о многочисленных фактах в новейшей истории, когда государственные обязательства оказывались не более, чем мишурой, с кровно нажитыми деньгами расстается с большим скрипом. И правильно делает.

Очередной удавшейся аферой можно считать государственные долговые товарные облигации, выпущенные в 1990 году. Каким макаром удалось выманить из кошельков доверчивых граждан немалые суммы? Очень просто: людям пообещали дефицитные товары - холодильники, стиральные машины, телевизоры, автомобили. Десять лет назад, во времена повального дефицита, даже телевизор цветного изображения казался несбыточной мечтой. И граждане регулярно выплачивали деньги в надежде на лучшую жизнь.

Шло время. В магазинах уже появились и телевизоры, и стиральные машины, но государство не спешило рассчитываться по своим долговым обязательствам (а ведь облигации - это вид займа). Тем более что неспособность отдать взятое взаймы можно было списать на очередные реформы. В конце концов, в апреле 1994 года было принято постановление правительства Российской Федерации за
№ 344 «О государственных долговых товарных обязательствах», в мае 1994 г. Сбербанк РФ выпустил свое постановление № 01-2-14 «О выкупе облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года». Министерство финансов обязалось выкупить целевые облигации у всех желающих до 31 декабря 1995 года.

Забегая вперед, сообщаем, что только в Сургуте, по данным на
5 июня 2000 года, список очередности по выплате компенсаций за облигации беспроцентного займа 1990 года составляет 150 человек. Все эти годы люди терпеливо ждали, когда же у государства проснется совесть и вожделенный «телевизор цветного изображения» или автомобиль станет личным движимым имуществом. Только ждать согласились не все.

Журнал «Спрос» (№ 10/97) описывал злоключения жителя города Батуми Олега Михайловича Г., купившего облигацию государственного целевого беспроцентного займа на приобретение автомобиля «Волга» в далеком 1990 году. Как положено, производил выплаты и ждал счастливого момента получения машины (см. начало статьи). В соответствии с соглашением о выкупе, погашении и индексации долговых товарных обязательств, заключенных между Министерством финансов и Сбербанком РФ, Олегу Михайловичу Г., обратившемуся в Сбербанк 20 ноября 1995 года, причиталось 24.759.000 рублей.

Затянув процесс выдачи денег, Сбербанк дождался постановления правительства
№ 33, датированного 16 января 1996 года, в соответствии с которым выкупались лишь те облигации, что были приобретены российскими гражданами и только в пределах РФ. Теперь Олег Михайлович Г. уже не мог претендовать на выкуп своей облигации, о чем ему и было сообщено в марте 1996 года. Не согласившись с удручающей действительностью, житель Батуми подал в суд. Соответчиком по делу выступал Минфин. В итоге суд вынес решение: взыскать со Сбербанка в пользу истца 42,5 миллиона рублей - 24,8 млн. рублей по облигации и 17,7 млн. рублей в качестве процентов по статье 395 ГК РФ (санкция за неисполнение денежного обязательства).

Спросите: для чего описывать дела трехгодичной давности? Немного терпения. Сказка будет впереди.

Начальник отдела по работе с клиентами Сургутского отделения 5940 Сбербанка РФ Алексей Чернавин, к которому мы обратились с вопросом, выплачиваются ли средства на оплату облигаций беспроцентного займа 1990 года, ответил утвердительно. Только в июне сего года Сургутскому отделению на эти цели выделено два миллиона рублей. Значит, деньги есть. У банка другая проблема: людей, состоявших в списках очередности, удается найти не всегда - кто-то переехал на новое место жительства, у кого-то изменился номер телефона. Причем Алексей Иванович заверил нас в том, что на эту очередь ставят всех, кто обращается. Естественно, при наличии сопроводительного документа - облигации. «Все желающие могут перерегистрироваться», - заключил Чернавин.

И все бы было хорошо, если бы государство было готово ответить за все ранее принятые на себя обязательства. Однако, если стоимость цветного телевизора и некоторых других товаров народного потребления, указанных в облигациях беспроцентного займа 1990 года, выплачивается полностью, то на новый автомобиль денежной компенсации никак не хватает. С первого апреля 2000 года размер компенсации по целевым облигациям, установленный Министерством финансов, составляет: за «Жигули» ВАЗ-2199 - 55.860 рублей (заводская цена на новый автомобиль такой марки колеблется от 113 до 115 тысяч рублей), за «Жигули» ВАЗ-2108 - 49.800 рублей (стоит более 100 тысяч), за «Москвич-2141» - 39.600 рублей (реальная цена - до 90 тысяч рублей). Купившим облигации на персональный бытовой компьютер предлагается взять две тысячи 540 рублей.

Основная масса граждан, опять же на основании негативного опыта взаимоотношений с государством, поступает по принципу: «С паршивой овцы хоть шерсти клок». Но так поступают не все. Вот вам еще одна история.

Житель Магаданской области Валерий Сагайдак, решивший в 1991 году приобрести машину «Жигули» посредством целевого вклада под гарантии правительства, исправно перечислял ежемесячно по 360 рублей в поселковое отделение Сбербанка, но в 1994 году машину так и не получил. Из информации, появившейся на сайте Smi.ru второго июня, стало известно, что «после многочисленных обращений в различные инстанции он установил территориальную судебную принадлежность Министерства финансов РФ - Басманный межмуниципальный суд города Москвы и в 1999 году направил туда свое заявление».

В результате на основании постановления правительства от 16 января 1996 года о том, что долговые товарные обязательства, включая автомобили, признаются внутренним долгом государства и подлежат полной компенсации, суд принял решение о погашении Министерством финансов целевого вклада жителя шахтерского поселка Кадыкчан Валерия Сагайдака. И деньги уже перечислены.

Значит, обращаться в суд на Министерство финансов - не такое уж безнадежное дело, как может показаться на первый взгляд. Главное - терпение и уверенность в победе. Как показывает практика, у некоторых владельцев облигаций государственного целевого беспроцентного займа на приобретение автомобиля эти качества имеются.

(В публикации использована информация, предоставленная финансовой службой Международной конфедерации обществ потребителей).

Ирина ЛЕНЬКИНА