Встречи депутатов городской Думы Сургута с избирателями продолжаются. Очередные - с представителями общественных и молодежных организаций и жителями поселка Кедровый состоялись в запланированное время.
Первая аудитория была достаточно многоплановой: представители ветеранских и молодежных объединений, национальных обществ и религиозных конфессий, лидеры прочих многочисленных общественных групп. Круг вопросов, задаваемых избирателями, также оказался весьма обширным. Особой активностью и любознательностью выделялся недавно образовавшийся в нашем городе «класс студенчества». Молодежь интересовали проблемы занятости (в частности, наличие пресловутого опыта работы при трудоустройстве), «бедность» библиотечных фондов, отсутствие студенческого досугового центра, специальных льготных лечебных учреждений для студентов, проблемы проезда к месту учебы тех из них, кто проживает в пригороде. «Новый класс» волнуют и общегородские «болячки»: развитие предпринимательства, создание альтернативных «нефти и газу» производств, временное жилье, иностранный кредит и т.д.
Депутат Л.В. Морозова посоветовала молодежи Сургута более тщательно изучить одноименную программу, разработанную в администрации города и утвержденную Думой. Именно там есть ответы на многие их вопросы. А.Н. Губский во всеуслышание заявил, что в своем предприятии он как менеджер делает основную ставку именно на молодежь, как наиболее способную к решению любых задач, в том числе абсолютно революционных, более мобильную, обладающую значительным творческим потенциалом. Конкретные факты отказа в принятии на работу молодых специалистов решено прояснить в частном порядке.
Значительное внимание было уделено проблеме оснащения современными технологиями системы начального и среднего профессионального образования. Молодежь, обучающаяся рабочим специальностям на отсталом оборудовании, приходит на производство совершенно не подготовленной, начиная трудовую деятельность «с минус нуля». По словам депутата А.И. Сальникова, эта проблема будет существовать еще достаточно длительное время. А производственники вынуждены повышать квалификацию персонала за счет собственных сил и средств.
Жителей поселка Кедровый, как и следовало ожидать, волновали не столько работа Думы и проблемы города, сколько свои собственные, наболевшие. Главными вопросами весьма эмоциональной (со слезами) встречи были три: «несправедливое», на взгляд оставшихся жителей, распределение квартир в новом доме на ул. Югорской; «неудобное» и «неправомочное» переселение их в Кедровый-2; сроки получения очередного капитального жилья, «которое мы, оставшиеся 200 семей, заслужили своим трудом».
Депутаты П.Л. Морозов и А.Н. Губский постарались остудить страсти подробным рассказом о возможностях получения жилья с помощью недавно разработанных экономических механизмов: ипотеки, жилищных субсидий, жилищный векселей. Но все эти идеи для основной части населения временных поселков трудно применимы на практике по одной простой причине: многие из них не имеют возможности трудоустройства «в нормальную фирму» из-за временной прописки. Об этом, к слову, уже говорили еще на прошлогодних встречах, но воз и ныне там.
Некий конструктив наметился только к концу встречи, когда один из жителей, выказав немалую осведомленность в проблемах городской политики, удивил депутатов целой обоймой вопросов по самым разным поводам: начиная от оценочной «тройки» работе Думы, прозвучавшей в СМИ, заканчивая персонифицированными предложениями по составу новой Думы. Стало быть, городские проблемы кедровчан все-таки волнуют.
Отчеты депутатов продолжаются. Главным желанием «думцев» остается просьба к населению принять в этих мероприятиях самое активное участие. Это даст властям очередную возможность сверить свои «часы и шаги» с мнением почти трехсоттысячной аудитории, имя которой - город Сургут.
Пресс-центр администрации.