В «Горячей линии» («СТ» от 3.02.2001 г.) было обращение жителей дома № 50 по ул. Рыбников и объяснение ДЭЗ ВЖР по поводу холода в квартирах.
Причина здесь довольно простая (поясню на примере поселка ПСО-34, но ситуация везде типичная). Две трубы - теплоноситель и «обратка» изолируются вместе, а не отдельно, как того требуют СНиП, невзирая на то, что между трубами расстояние 30-40 см.
В результате, едва выйдя из котельной, теплоноситель, не донеся тепло до потребителя, отдает его «обратке», по которой оно возвращается снова в котельную. Поставщику тепла это выгодно, а потребителю - холодно. Оттого, как отмечено в сообщении «Горячей линии», и нет разности температур. Вот почему теплотрасса «стоит».
Еще одна причина холода в квартирах, «популярная» в Сургуте: теплоизоляцию накладывают на обе трубы сразу, а не обматывают каждую отдельно. Сверху она покрывается защитой - оцинкованным железом. С учетом обжатия в верхней части трубы толщина изоляции получается 3-4 см при нормативной 8-9 см.
Обе причины легко обнаружить даже неспециалисту: положите в холод руку на теплосеть. Два года назад у моего окна провели внутрипоселковую теплосеть. Висящий за окном термометр в холода показывает на 5-7 градусов выше фактической. Сколько тепла выбрасывается в атмосферу, не дойдя до потребителя, - подумать страшно.
При этом департамент ЖКХ утверждает, что расходы минимизированы и повышение тарифов - объективная необходимость. От лукавого все это. В штате данного ведомства есть главные инженеры, которые должны заниматься научно-техническим прогрессом, качеством строительства и эксплуатации. Это их прямая обязанность.
Повышение тарифов необходимо тогда, когда все резервы энергосбережения исчерпаны. Пример: в восьмидесятые годы в США на 30 процентов повысились тарифы на энергию. Сразу же были внедрены мероприятия по энергосбережению - на 30 процентов снижено потребление энергии. А это зависит больше от эксплуатирующих служб, чем от потребителей.
В прошлом году в «СТ» было напечатано выступление И.Жаворонковой - тогда члена комиссии по ценообразованию в жилищно-коммунальном хозяйстве, начальника ПЭО НГДУ «Быстринскнефть». Называлась статья «Решили - нас не спросили. А напрасно». Автор утверждала, что когда большинство членов комиссии - работники коммунальных служб, то принимать других решений, кроме повышения тарифов, комиссия не будет, хотя резервы снижения фактических затрат имеются.
Оба утверждения актуальны. И сейчас не согласиться с ними невозможно. Не буду пересказывать все выступление И.Жаворонковой в газете. Надеюсь, что депутаты новой Думы (особенно нефтяники) к этой публикации в «Сургутской трибуне» вернутся и к мнению ее прислушаются. Хотел бы только процитировать призыв: «Давайте будем обращаться к людям, которых мы избрали именно из-за того, чтобы они представляли и защищали наши интересы, то есть к депутатам...».
Давайте. Но вопрос в другом: во взаимоотношениях с депутатами прежней Думы, просто с сургутянами и департамент ЖКХ, и горадминистрация в целом предпочитали диалогу монолог. Сохранится ли эта ситуация с депутатами новой Думы? Есть опасения и другого рода: избранники наши - в основном весьма высокооплачиваемые люди, для них повышение тарифов на коммунальные услуги - что (извините за сравнение) слону дробина. Станут ли они защищать интересы тех, чей бюджет по доходам весьма скромен?
Будем надеяться на лучшее. Остаюсь, во всяком случае, с этими надеждами и пожеланиями добрых дел и решений депутатам.

А.САГИТУЛИН, пенсионер.