В самом деле, как-то обидно: в списке исторических городов России есть Тюмень, Тобольск, Ишим, Ялуторовск, Березово, Салехард. А Сургута... нет. Ситуация эта уникальная. Город, основанный в 1594 году, город, который отмечает свой день рождения, ценит наследие предков, город, в котором поставлен памятник основателям - и не исторический, не может войти в ассоциацию исторических городов. Исправить эту неувязку в преддверии 410-летия Сургута решила городская администрация.
Историческое наследие все больше и больше интересует и специалистов, и широкие круги общества. Велико желание сохранить его, узнать свои корни, то, откуда мы произошли и куда движемся. И в этой связи в последние десятилетия немало памятников наследия взято под охрану. Они становятся важной составляющей социальной жизни россиян.
Многие из этих памятников находятся в городах. Сама планировка, размещение их на природном ландшафте привлекают интерес. Так и возникло понятие исторического города. Потом из такого житейского отношения родилось официальное: в 1949 году появился первый список из 50 исторических городов и регионов России. В 70-х годах в нем значилось около 110, сегодня - 420 городов и регионов.
Все начиналось стихийно, при составлении списка были и объективные, и субъективные накладки. И одной из них стало то, что Сургут в него не попал. Скорее всего, так произошло потому, что между древним существованием города и современным образовался разрыв -не полный, но значительный. И когда Сургут начал новую жизнь с 1965 года, достаточного внимания старому не уделили; то, что оставалось, было почти полностью снесено.
Понятно, что ситуацию нужно менять. Для этого весной администрация города обратилась к наиболее уважаемому институту в этой области - Российскому НИИ культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева, а тот связался с институтом реконструкции городов Госстроя РФ. Их представители - старший научный сотрудник первого Ирина Иванова и заместитель гендиректора второго Владимир Крогиус - приехали на днях в Сургут, чтобы выявить исторический потенциал города, обосновать его претензии на звание исторического поселения.
Хотя на уровне бытовом совершено ясно, что Сургут историчесткй город, существует правило, что это знание должно быть подкреплено некими материальными свидетельствами. С этим хуже, так как из старых построек у нас почти ничего не осталось. А ведь специалистам надо то, что есть, выявить и предъявить.
Тот список исторических городов, который существует, был утвержден Министерством культуры, Госстроем, Советом всероссийского общества охраны памятников. Туда и будут направлены выводы специалистов двух институтов, начавших работу над «Концепцией сохранения исторического наследия Сургута и обоснованием возможности присвоения Сургуту статуса исторического города».
- Пока, с 1990-го года, так ни один город в этот список включен и не был, - говорит Владимир Крогиус. - Необычно и то, что Сургут пытается добиться этого звания, и то, что город с 400-летней историей туда не включен. Наша задача - объяснить, почему список необходимо изменить, лоббировать интересы Сургута. Четких положений, по которым тот или иной город включается в список, нет. Возможно, что с нами немедленно согласятся.
И вот дальше начнется самое важное - что город со всем этим сделает. Будет ли он просто «иметь лычку», а ваш мэр по праву станет ездить на конгрессы исторических городов, или историческое наследие станет одним из основных источников развития города. Хотелось бы, чтобы вторая перспектива реализовалась.
Чтобы жители города, который своим видом выражает не столько идею наследия, сколько глобализацию экономических процессов в мире, чувствовали себя причастными к истории, воспитывали молодое поколение на наследии.
Программа посещения Сургута у специалистов была достаточно насыщенной. Состоялись встречи с руководством департамента культуры, молодежной политики и спорта, департамента архитектуры и градостроительства, краеведческого музея, ЗапСибЗНИИЭПа. Вместе с почетным гражданином Сургута И.П. Захаровым гости совершили экскурсию по городу.
Большую обеспокоенность у них вызвала ситуация вокруг дома купца Клепикова.
- Это единственный сохранившийся памятник архитектуры Сургута - и что с ним происходит? Решается вопрос: разобрать его или не разобрать? Строители, конечно, за то, чтобы разобрать. Но ведь достаточно примеров, когда после разборки пропадает желание или финансовая возможность собрать снова, найдется тысяча причин. Таким образом, сейчас существование единственного подлинника архитектуры прошлого ставится под угрозу. Нельзя разбирать его весь, - уверен Владимир Ренович. - Яков Черняк высказал очень правильную мысль - нужно пригласить хорошего реставратора из Тюмени или из Томска, чтобы тот вынес профессиональное суждение.
Для специалиста очевидно: замена всегда хуже, чем подлинник. И если нет подлинного материала, но есть достаточно воспоминаний, документов, необходимо воссоздавать с максимальным приближением к тому, что было. Только такая работа не напрасна. Нам предстоит еще изучить документы по ИКЦ «Старый Сургут». Если он был построен с соблюдением всех необходимых правил, то также может послужить козырем в наших доводах.
Предположительно в конце этого года «Концепция...» будет передана городским властям, а они в начале следующего обратятся в соответствующие инстанции с просьбой о внесении изменений в список на основании этой работы. Так что, возможно, свой очередной юбилей Сургут встретит уже в статусе исторического города.