Туманная и интригующая фраза известного ведущего телепрограммы «Времена» Владимира Познера про то, что голоса избирателей, поставивших свои «птички» в бюллетенях в строчке «против всех», будут поделены между победителями на выборах, внесла смуту в умы и души многих сургутян.
Не успели мы опубликовать разъяснение окружной избирательной комиссии («Познер выразился образно», «СТ» №229 от 3.12.03), в котором говорилось о том, что, конечно же, голоса «против всех» никому плюсоваться не должны, как в редакцию сразу после выборов 7 декабря вновь стали звонить обеспокоенные сургутские избиратели. Теперь ссылки делались на мэра Сургута Александра Сидорова, который, как утверждали наши читатели, «говорил то же самое, что и Познер, только по местному телевидению...».
На этот раз мы обратились за разъяснениями к председателю территориальной избирательной комиссии г. Сургута Виктору Климову. Виктор Федорович попросил немного времени для юридической экспертизы вопроса и затем дал нам ответ. Как и окружной избирком, он сослался на закон о выборах депутатов Государственной Думы и сказал, что в этом законе никоим образом не допускается манипуляция голосами избирателей, как бы они ни проголосовали. Другими словами, если вы проголосовали «против всех», то ваши голоса (проценты) в неизменном виде отправляются сначала в окризбирком, а потом в Центризбирком.
Скорее всего, по мнению Виктора Климова, Познер имел в виду процедуру определения результатов выборов в федеральном избирательном округе и процедуру пропорционального распределения депутатских мандатов, которые прописаны в статьях 84 и 86 закона о выборах. Чтобы не погрязать в юридических тонкостях этих статей закона, скажем словами председателя сургутского избиркома: проценты голосов «против всех» - это определенная часть «свободных» мандатов, которые затем распределяются среди партий и движений, попавших в результате выборов в Госдуму. И в этом смысле голоса «против всех» КАК БЫ переходят к победившим на выборах в виде распределяемых депутатских мандатов, поскольку эти «свободные» мандаты в любом случае подлежат распределению.
Означает ли все вышесказанное завуалированную форму манипулирования результатами выборов? Как полагает Виктор Климов, все-таки нет. Это просто процедурная казуистика, которая по зубам только юридически подкованным специалистам, но никакой угрозы демократии она не несет. С Виктором Климовым, пожалуй, можно согласиться. Наша мотивировка простая: если бы в законе о выборах действительно содержалось нечто нехорошее, то можно представить, какой из этого мог случиться скандал. Скандал, без преувеличения, международного масштаба. Так что голосовать «против всех» все-таки есть смысл. По крайне мере, слуги народные всех уровней и ветвей должны знать мнение той части народа, которой их служение не нравится.
И еще. Перефразируя известную житейскую мудрость, скажем: береженого центризбирком бережет. «Сургутская трибуна» подготовила соответствующий запрос и направила его председателю ЦИК Александру Вешнякову. Подождем, что ответит нашим читателям главный избиркомовец страны. Выборы-то в государстве, чай, не последние...
Иван Александров