Вчера состоялось очередное заседание городской Думы. До первого перерыва (за полтора часа) депутаты успели утвердить финансовые показатели 2004 года и первого квартала 2005 года, внести изменения в оба бюджета по приятной причине, называемой «профицит», а также заслушать информацию о работе муниципальных предприятий и результатах работы контрольно-ревизионного управления администрации города за 2004 год.
Отсутствие депутата Сергея Буланчи (наверное, читатели «СТ» помнят, что он сложил с себя депутатские полномочия в связи с тем, что убыл из города на ПМЖ в Подмосковье) уже повлияло на работу городского парламента. В городской Думе остались 14 человек. Для внесения изменений в решение городской Думы от 28.12.2004 года «О бюджете города на 2005 год» требовалось квалифицированное большинство. Председательствующий на заседании Думы депутат Дмитрий Попов (глава Сургута Александр Сидоров, по слухам, до конца мая будет отсутствовать - отпуск) начал подсчитывать, сколько же это - две трети от 14-ти депутатов. Однако юристы городской администрации поправили Дмитрия Валерьевича: «Нет, две трети надо считать от нормы, записанной в Устав города, который сейчас действует, значит, от 15 депутатов». А на заседании Думы присутствовали всего 10 народных избранников. Значит, если бы хоть один из них проголосовал против, вся работа (имеется в виду проведение депутатских слушаний, работа департамента финансов) пошла бы насмарку. Во всяком случае, рассмотрение ВСЕХ бюджетных вопросов отложили бы до следующего заседания Думы.
Поскольку бюджет города уточнялся в сторону увеличения, появилась возможность приумножить на 2005 год некоторые строки расходов.
К примеру, депутаты настояли на увеличении финансирования ремонта внутридворовых проездов (неужели, наконец, в наших разбитых дворах станет лучше?), выделили деньги на строительство поликлиники «Нефтяник» (около 28 млн. рублей). А вот депутат Сергей Кандаков части средств, на которые он явно рассчитывал, пока лишился.
Напомним, Сергей Викторович работает председателем совета директоров ОАО «Сургутгазстрой». И, пока он отсутствовал, по результатам депутатских слушаний его объект (строительство общественного туалета на улице Декабристов и благоустройство близлежащей территории) из списка предполагаемых к финансированию вычеркнули. А строит его «Сургутгазстрой». Напрасно Кандаков убеждал депутатов в том, что этот объект городу нужен, как колодец в пустыне. Другие депутаты вспомнили Кандакову выборы главы Сургута, когда этот общественный туалет вдруг всплыл (Сергей Викторович баллотировался в качестве кандидата на пост главы, правда, незадолго до дня голосования снял свою кандидатуру). Департаменту архитектуры и градостроительства, в частности, попеняли на то, что такой, безусловно, важный для города объект, как общественный туалет, вовремя в план финансирования не внесли. А цена его немалая - более 12 млн. рублей (вместе с благоустройством). И.о. главы Сургута Владимир Браташов назвал цену строительства туалета - «что-то около пяти млн. рублей», но приблизительность цифры депутатов не устроила тоже. В итоге ЗА финансирование этого объекта проголосовал только С. Кандаков.
Настала очередь принимать решение в целом. Кто ЗА? Девять человек, Кандаков воздержался. Потом слово взял Браташов. Он попросил депутатов задуматься над тем, какая большая работа была проделана для принятия этого решения. И - куда откладывать? Лето на дворе, стройку надо финансировать... Со второго раза депутат Кандаков проголосовал ЗА уточнение бюджета города на 2005 год. Так общественное в председателе совета директоров ОАО «Сургутгазстрой» победило личное.
А как же туалет? У меня есть смутные подозрения, что на его строительство деньги в городском бюджете все же найдутся. Цены на нефть не падают, значит, профицит в городском бюджете на 2005 год - не последний.
Ирина Ленькина.