Опубликованное в «СТ» за 30 июля официальное сообщение под заголовком «Совещание по проблемам организации торговли в киосках», подписанное информационно-аналитическим управлением г. Сургута, вызвало возмущение со стороны тех, против кого оно направлено.
В редакцию звонили предприниматели-киосочники и, что особо примечательно, жители города, и заявляли, что все положения, на которые ссылаются участники совещания - чиновники департаментов имущественных и земельных отношений, экономической политики, жилищно-коммунального хозяйства и ДЕЗов, «притянуты за уши». Такое впечатление, говорили предприниматели, что все они только и ждали нового Жилищного кодекса, чтобы «разделаться с нами».
«СТ» обязательно проанализирует ситуацию в свете того же ЖК, потому что в самом кодексе многие положения довольно расплывчаты, неясны, требуют четкого толкования. Но не того, к которому прибегли участники совещания. Мы будем говорить по этому вопросу с независимыми юристами, чтобы дать независимый комментарий по проблемам, которые касаются и без того одной из самых обиженных категорий граждан нашего города. Предпринимателям редакция предложила написать письмо в газету со своими предложениями и обязательно собрать подписи.
На днях они принесли его. Предлагаем вниманию наших читателей очередной крик о помощи людей, которые ни у кого ничего не просят, сами содержат себя и свои семьи и которых власти кормят одними посулами.
«Уважаемая редакция! Статья по киоскам и упорядочению их деятельности вызвала у нас возмущение. Почему глава города в течение последних нескольких лет с таким неуважением относится к тем людям, которые трудятся в поте лица, чтобы содержать себя и не ходить перед властями с протянутой рукой? Нас бесконечно «трясет» милиция со своими проверками, штрафует... Ведь из любого рядового гражданина власть имущие при желании могут сделать преступника. Нас, предпринимателей-киосочников, не считают за людей те, за кого мы, кстати, голосовали на последних выборах главы города (поверили на свою голову!). Вся статья об этом совещании написана так, будто мы уже априори преступники. В Административном кодексе прописаны нарушения, за которые должны отвечать мы, простые граждане. Но, к сожалению, там не прописаны нарушения и штрафы, за которые должны нести наказание чиновники и власть, когда принимают неправильные и неадекватные решения.
Хотя бы раз за 12 лет правления господин Сидоров спросил у горожан, хотят они или нет, чтобы работали киоски? По уставу города и по закону власть обязана решать важные городские вопросы через референдумы. Про ту же знаменитую идею-фикс с троллейбусами провели и получили «нет». А про киоски ни пять лет назад, ни сейчас не спрашивают - просто принимают решение.
Отдельно скажем о доблестной милиции. Борясь с киосками и сваливая на них все криминальные беды, она не видит, что преступники распоясались, стреляют на улицах, убивая мирных граждан. Почему в прессе не освещаются многочисленные серьезные преступления и то, как они раскрываются? Кто, к примеру, понес наказание за убийство студента ТГУ на Сайме, произошедшее 1 мая 2004 года? Сколько разбойных нападений и убийств было совершено в отношении работающих в киосках людей? Хотя бы одно дело дошло до суда?
По ТВ глава города сказал, что цель - защитить от произвола киосочника, как работодателя, продавцов, которым он не оформляет трудовых книжек, эмигрантов. О ком волнуется господин Сидоров? О гражданах России, проработавших в нашем городе всю жизнь, или о трудовых книжках эмигрантов и нелегалов? Известно ли ему, что владельцы киосков не защищены от ограблений самими же продавцами-эмигрантами, которых вынуждены брать на работу? Почему не побескоится глава города о тех же эмигрантах и нелегалах, работающих на многочисленных городских стройках без трудовых книжек и, между прочим, без зарплаты? И не только на стройках, а и в разных фирмочках. Вот где непаханое поле и объем работы для нашей милиции. А план по штрафам можно выполнить не на одну тысячу процентов.
Если говорить серьезно, то обязательно надо обратить внимание (спасибо газете, что поставили рядом, на одной странице) на статью Ирины Ленькиной «Просьба, наказ, мольба: «Берегите свой народ!». Со статистикой не поспоришь: сегодня на одного работающего приходится один пенсионер, то есть население России старится и «тает». Кто будет кормить будущих пенсионеров через 20-30 лет, если перестанут рожать детей? По словам спикера Верхней палаты Госдумы С. Миронова, народо-сбережение должно стать стратегической задачей нашего государства. Вот мы и говорим: нас, налогоплательщиков, беречь надо.
Подсчитаем: снос около 370 киосков - это 1100 человек остаются без работы, следовательно, без средств к существованию - 4400 человек (это семьи «киосочников»). Убытки, понесенные каждым предпринимателем, составят 1 млн. 800 тыс. руб. - рыночная стоимость средств, вложенных ими в бизнес. Бюджет недополучит 5 млн. 550 тыс. руб. за аренду земельных участков и около 20 млн. руб. налогов. Приплюсуйте сюда их доход и получите, чем эта «социально значимая программа» обернется людям. Но зато избавит город от «опасных преступников»! Разве к лицу главе города безапелляционно утверждать, что это делается ради необходимости «защитить население от беспорядка, связанного с работой киосков»?
Теперь перейдем к требованиям и предложениям. Мы, предприниматели, требуем показать нам «семь страниц нарушений», представленных УВД. Согласовать кулуарное решение с населением города и владельцами киосков. Предложения выдвигаем следующие. Взамен наших киосков отдать нам в кредит госсобственность (которая, кстати, принадлежит не кучке чиновников, заседающих на совещаниях, а всем горожанам), естественно, с учетом убытков, которые мы понесем. Или компенсировать нам изъятый бизнес. Мы считаем, что этот вопрос необходимо вынести на городской референдум. В противном случае выражаем недоверие главе города, которого избрали в марте.
С уважением, предприниматели
и жители города Сургута (всего 47 подписей)».