В рамках Дня народного единства в Сургуте, как, впрочем, и по всей России, осмысливали суть установления новой даты и искали объединяющее зерно.
На «круглом столе», собравшем 3 ноября в колледже русской культуры им. А.С.Знаменского сургутян самых разных конфессий и национальностей, достаточно активно выступали ученые-историки и аспиранты. О новом «красном» дне календаря и российских реалиях беседуем с одним из активных участников прошедших дебатов, молодым сургутским ученым, ассистентом кафедры истории России Сургутского государственного университета Д.В. Кирилюком.
- Денис Валерьевич, смогли ли участники «круглого стола» прийти к общему мнению, какая новая национальная идея могла бы нас объединить?
- На «круглом столе» нашли несколько таких точек соприкосновения. Во-первых, участники мероприятия единогласно проголосовали за то, чтобы обратиться к горадминистрации с предложением, чтобы дети, не имеющие прописки по каким-либо причинам, были допущены к занятиям в школе. Нельзя же, чтобы на детях, на их образовании сказывались наши социальные проблемы и наше законодательство, в какой-то мере еще несовершенное. Однозначно пришли к единодушному выводу, что праздник 4 ноября нужен. Главное - чтобы общество приняло этот праздник.
Были, конечно, споры и очень жесткие. Например, было высказано предложение, чтобы каждый народ в России имел свой праздник. У нас 177 национальностей, и получается, что каждый второй день нужно было бы отмечать какой-нибудь праздник. Тут как раз возмутилась значительная часть аудитории: если мы говорим о национальном единении, мы должны помнить, вокруг кого объединяться. А объединение должно происходить вокруг титульной нации, прежде всего, вокруг русской. Если каждый будет выпячивать свою этническую самобытность, ни к какому единству мы не придем. Наоборот, страна расползется по национальным квартирам. Вот это действительно проблема.
Представители интеллигенции высказали мнение, что у нас власть такая отвратительная, воюет с собственным народом. Честно говоря, такая печальная позиция, что во всем нужно винить власть, что власть и народ это не одно и то же, меня разочаровала, особенно если вспомнить, что за ту же «Единую Россию» проголосовали большинство избирателей Ханты-Мансийского округа. Когда я веду занятия, стараюсь внушить своим студентам, что свою страну нужно любить, какой бы она ни была, и власть является ее частью. Потому что какие мы, такие и наши государственные деятели. Проводишь опрос среди молодежи, куда бы вы потратили миллион долларов, большинство говорит: своровал и сбежал бы за границу. Поэтому эти проблемы - общественные. На этой печальной ноте закончился «круглый стол». По поводу государства во мнениях мы не сошлись, тогда как именно любовь к государству - один из главных пунктов национального единения. Как у американцев: моя страна не права, но это моя страна. Вот именно эта позиция является объединяющей. Но у нас, к сожалению, не так.
Новый праздник, думаю, очень полезен, но пути его воплощения и форма, по-моему, пока недостаточно проработаны. По-прежнему страна находится в переходном состоянии, и люди «воюют» друг с другом.
- Может ли стать национальной идеей повышение благосостояния граждан?
- Естественно, чем состоятельнее человек, тем комфортнее он чувствует себя в обществе, тем более он терпим ко всевозможным проблемам. Ему есть что терять, он никогда не устроит революцию, не выбежит с флагами кого-то бить и уничтожать. Как утверждают многие экономисты, к сожалению, нашему поколению россиян, в том числе молодым, придется жить в тяжелых экономических условиях и только при условии, что мы не совершим очередную революцию в ближайшие годы, к середине XXI века наши потомки начнут жить более комфортно. Нужно созидательное эволюционное развитие, чего России всегда не хватало. Желание своровать или отобрать у других гораздо сильнее, чем желание много и кропотливо работать. Когда ты трудишься и получаешь за это достойно, ради твоего благополучия государство работает во всех сферах, тогда и создается ощущение того, что мы едины, мы выполняем единую работу.
- По-вашему, новый праздник больше объединил или разъединил всех нас? Ведь, согласитесь, что у подавляющей части старшего поколения все еще советский менталитет...
- Если говорить о советском времени, то тогда не было межнациональных проблем, и народ был гораздо сплоченнее, чем сейчас. Праздник объединяет, единственное, чего пока не хватает - всеобщего понимания его сути. В день праздника смотрел телевизионные передачи, где довольно подробно рассказывалось о нем, но вот единственное - выступающие недостаточно акцентировались на том, что именно единством можно решить проблемы, какими бы сложными они не были. Думаю, в последующие годы это будет учтено, а если нет, то этот праздник станет очередной непонятной для россиян датой.
По большому счету, праздником, который справляют все россияне, является Новый год. Один мой оппонент возразил мне, что у нас еще есть День Победы. Но дело даже не в сущности праздника, а в том, что он значит в целом для всех россиян, а не только для какого-то поколения. Девятое мая, конечно, - великая дата, но, тем не менее, для молодежи она постепенно утрачивает значимость именно как День Победы. Война теряет свою актуальность, ветеранов становится все меньше и, если посмотреть, как его празднуют у нас в городе, то только в первый час, когда ветераны выходят и им что-то вручают, чувствуется военная специфика торжества. А потом начинается традиционная гулянка с шашлыками и прочим. Если у молодых людей спросить, насколько это для них серьезная памятная дата, вряд ли кто ответит, что она имеет историческое значение. Здесь возникает вопрос, почему бы 9 мая не сделать Днем национального единения, преобразовать праздник, это продлило бы ему жизнь. Ведь ушел же День Победы над Наполеоном. Если это будет праздником именно как победа в войне, он утратит свою значимость. Но не мы принимаем решения, и за нас выбрали дату освобождения от поляков. Теперь, как сообщают в интернете, ухудшились отношения России с Польшей.
- Многие утверждают, что мы сегодня живем в смутное время. Может ли это, по-вашему, вылиться в революцию? Неужели возможно, что наша молодежь выйдет на улицы?
- Я бы не называл сегодняшние времена смутными, это некоторое преувеличение. Государственная власть у нас существует, она легитимна, избрана народом. Поэтому то, что мы избранной нами же власти не хотим подчиняться, выходит за всякие рамки.
По поводу революции: последние социологические опросы показывают, что 49 процентов россиян верят в нее и в ближайшие годы такая опасность существует. В большей степени это характерно для европейской России, более бедных районов. Если взять наш округ, то сомнительно, чтобы наша молодежь вышла на улицы. Живет она достаточно неплохо и, скорее всего, в случае каких-то больших революционных действий нашему округу в очередной раз уготована судьба противника новой власти. Гораздо лучше было бы без революций. В конце концов, народ должен учиться на своих ошибках и не наступать на одни и те же грабли. Революция приводит не к улучшению жизни народа, а к обременению.
Беседовал Александр Данилов.