Перспективы центра и корабля науки
Недавно по телевидению проводилась оживленная дискуссия о развитии ядра центра города, и один из самых спорных вопросов был: нужна ли городу эстакада над парком, предусмотренная генеральным планом, соединяющая центр города - проспект Ленина - с восточной частью города (Комсомольский проспект)?
При этом ректор СурГУ Георгий Назин, естественно, считает, что вся территория на «стрелке» должна быть предоставлена СурГУ и разделение ее эстакадой нежелательно. Один из основных аргументов - ухудшение экологии в парке, хотя проект эстакады предусматривает специальные защитные экраны.
Что касается эстакады, то считаю, что она необходима и полезна как функционально, так и в эстетическом плане, и, безусловно, может стать украшением и даже символом нашего города. Что же касается парка, то при правильной конструкции экранов выбросы от машин будут попадать не на деревья сверху, а на зеркало воды, а шум от транспорта будет ослаблен. Убежден, что нынешние противники эстакады после ее постройки сами будут удивляться: как мы могли без нее обходиться?
Кстати, почему мы считаем, что такой вопрос, как рациональность эстакады, - вопрос градостроительный - можно решать просто голосованием жителей, в большинстве своем не специалистов в этой области. Ведь мнением людей легко манипулировать. Вспомним референдум насчет троллейбусов, когда экологи, лучше всех понимающие вредность для природы выхлопных газов автобусов, убедили население, что троллейбус экологически очень вреден.
А вот недавно, в период морозов, прозвучало сообщение из Тюмени, что самый надежный вид транспорта при морозе - именно троллейбус, его электродвигатель мороза не боится, кабина и салон хорошо обогреваются электропечками. И если бы не тот референдум, ездили бы мы в теплых машинах и ходили бы они аккуратно...
Главный вопрос центра города - это вопрос об университете. Безусловно, Георгий Иванович очень грамотно и самозабвенно управляет студенческим кораблем сургутской науки, техники и культуры - честь ему за это и хвала. Вся проблема в том, что на полуострове («стрелке») все, что нужно для развития СурГУ, разместить грамотно, с учетом всех градостроительных требований нельзя. Ну, может быть, этой территории хватит на ближайшие 10-15 лет, а дальше как? В самом деле, отведенная сейчас СурГУ площадь составляет около 10 га, а если добавить соседние территории до улицы 30 лет Победы - максимум 30 га. Это очень мало, если учесть, что университету нужно развиваться, ставить новые корпуса для факультетов, общежития для студентов и аспирантов с системой обслуживания, то же для преподавательского состава, не один спортивный комплекс, хозяйственные постройки и многое-многое другое. А при дальнейшем развитии потребуется и опытный завод, и что-нибудь еще. Мне кажется, что если для освобождения пространства (фантастика) снести великолепные офисы «Тюменьэнерго» и «Газпрома», а также все деревья в нашем парке - места все равно не хватит.
Конечно, никто ничего этого сносить и вырубать не собирается, но надо ясно отдавать себе отчет, что СурГУ в любом случае лет через 20 будет очень тесно на этой территории. Надо смотреть дальше в будущее. Недаром Московский университет вначале размещался в центре Москвы, а затем получил новую территорию на Ленинских горах и начал бурно расти. Подобная история и в Киеве - старый корпус Киевского университета и сейчас работает в центре города, но там выросли десятки новых корпусов на периферии - в районе сельхозвыставки, это примерно километров семь от центра, и там Киевский университет растет и развивается. Это естественный процесс.
Конечно, новый корпус СурГУ великолепен, красив, хорошо оборудован, на это ушло очень много средств и энергии, и кажется кощунственной сама мысль о переходе на другое место. Тем не менее, заглядывая в будущее, целесообразно наметить единую значительную по размерам территорию для полноценного развития университета. Представляется, что подходящее место есть в Западном районе - между Нефтеюганским шоссе, поселком Снежным, окружной дорогой и поймой Оби. Это место хорошо также и тем, что граничит с поймой, в которой после намыва можно будет разместить некоторые объекты. Площадь указанной территории значительна - без выхода на пойму она составляет около 40 га, а в пойме можно осваивать порядка 80 га. Таких резервов для развития хватит надолго, возможно и развертывание технопарка. Но об этом надо думать заранее. На указанной территории планируется размещение тубдиспансера, который в принципе, учитывая значительное расширение городской черты Сургута, можно поместить и в другое место. Генеральным планом предусмотрено освоение территории для студенческого городка в зеленой зоне СВЖР, в конце улицы Университетской, но указанной территории - около 30 га недостаточно в расчете на далекую перспективу.
Давайте смотреть реальности в глаза, не эмоционировать, а конструктивно решать не только тактические задачи, но и мыслить стратегически. Университет должен получать свое дальнейшее полноценное развитие на самостоятельном большом участке. А корабль науки, техники и культуры, как ведущее звено всего города, спокойно будет работать на полуострове, решая общегородские и региональные проблемы. Практически он уже сегодня выполняет эти функции.
Аркадий Зюзин-Зинченко, ведущий научный сотрудник ФГУП ЗапСибЗНИИЭП.
Не будем Геростратами, господа...
Какой вариант застройки центра города у набережной реки Саймы лучше? Представим их воплощенными в жизнь и, пока не поздно, выберем, спокойно взвесив «за» и «против», наилучший.
Вариант первый. Площадь между ул. Университетской, университетом и городской набережной застроена ансамблем красивых зданий административно-финансового бизнес-центра. Летом там море машин вместо моря отдыхающих и загорающих. Вечерами пешеходам преграждают путь громады молчаливых корпусов, в том числе 30-этажный монстр с охраной.
Вариант второй. Согласно генплану застройки (а не вновь объявленному) на этой площади, наконец, построен давно запланированный Дворец молодежи, но уже для 300-тысячного Сургута с залом на 10 тысяч зрителей, с дешевыми стоячими местами на престижные концерты. В нем, несмотря на погоду, проводятся общегородские, школьные и другие мероприятия. По периметру площади и набережной - аттракционы, не хуже, чем в НГДУ, а зимой большой каток с лазерным оформлением, елкой, устройствами для разного рода сноубордистов!..
Тогда отец-водитель расскажет сыну, что ради него он в 2006 году голосовал против автотранспортной эстакады, что этот пешеходный мост на пляжный полуостров и далее на набережную Ивана Кайдалова не был в плане академиков по административной застройке площади, которая до наоборот изменила бы саму идею комфортности проживания сургутян. Они на природу на культурный и семейный отдых могут не выезжать, а просто выходить. Это чудо уже почти состоялось. Не будем Геростратами, господа! Верните нам Дворец молодежи на Сайме - заповедная и самая массовая зона отдыха примет завершенный вид, и внуки скажут спасибо всем тем, кто это сотворил, и напишут их имена, показывая многочисленным делегациям.
Предлагаю не отменять строительство Дворца молодежи на Сайме и открыть обсуждение судьбоносной для города темы.
Г.Черепанов.
А нас, налогоплательщиков, спросили?
По местному ТВ был проведен интерактив с участием ректора Сургутского университета Г. Назина и его оппонентов господ В. Унжакова и
Е. Барсова по поводу строительства на Сайме здания под администрацию города Сургута с эстакадой и стоэтажной гостиницей.
Нас с экранов телевизора ввел в заблуждение заместитель директора департамента архитектуры и градостроительства горадминистрации А. Усов, сказав, что генплан согласован с горожанами. С нами никто и никогда ничего не согласовывал. Сами чиновники пишут для себя разные программы и сами выполняют. Это не секрет. Мы позвонили в телекомпанию и пытались высказать свое мнение по поводу навязываемого нам строительства. Нас спросил оператор на ТВ, что мы хотим сказать? Мы ответили, что согласны с ректором университета, который был против строительства эстакады. И тогда нам вежливо отказали...
Мы просим вас, как самую популярную газету в городе, напечатать статью с нашим мнением: мы поддерживаем предложение Г.Назина о строительстве вместо эстакады молодежного комплекса, в котором будут работать множество молодых студентов, получивших образование, предпринимателей. Мы не хотим, чтобы чиновники городской администрации развивали свой бизнес. И строили на этом месте объекты для себя, рядом со своими коттеджами, на Сайме. Создавая условия для плавного перехода из дома на работу, благоустраивая свою обеспеченную жизнь, но не нашу с вами, горожане.
Горожанам не нужны дополнительные административные корпуса, плодящие чиновников. Горожанам нужна достойная и безбедная жизнь, в которой могли бы работать все и получать достойную зарплату. А тратить бюджетные деньги, не спрашивая у нас, это беспредельная наглость. Пора тратить деньги, согласовывая с нами, горожанами, плательщиками налогов.
Семья Брешевых.