Я обычный представитель народа, который аккуратно ходил на выборы, думал, оценивал, голосовал. А сейчас я задумалась о том, почему от выборов к выборам понижается планка участия народа в выборах представителей власти.
Чем сегодня определяется уровень взаимодействия власти и народа? Ведь сегодня достаточно явки 20 процентов избирателей, чтобы выборы считались состоявшимися. Выходит, 80 процентов избирателей безразлично относятся к выборам, а власть, в свою очередь, устраивает это безразличие. По телевидению, где проводилась дискуссия о выборах, на этот вопрос один из участников ответил, что наш город относится к городу с высоким уровнем обеспеченности, и зачем сургутянам утруждать себя выборами, если у них здесь всего достаточно? При таком подходе можно поставить вопрос: а зачем и для кого тогда выборы? Зачем тратить деньги на первый, второй и т.д. туры голосования?
Мне кажется, что это обывательский ответ, а причины нежелания участвовать в выборах значительно глубже. Гражданское сообщество Сургута является пока слабым. Это признал и глава города А.Л.Сидоров в беседе с корреспондентом «АиФ». Наши граждане в основной массе аполитичны, самоопределением и самоуправлением не избалованы. А ведь сегодняшние условия позволяют городу перейти на новый уровень культурно-политической открытости, что позволит вовлечь широкие слои населения в прямой диалог с властью и поднять планку их собственной гражданской ответственности, и в последующем более грамотно влиять на процессы жизнедеятельности города. Очень медленно, но рост правосознания горожан все же происходит.
Важно отметить, что городу необходимо развитие широкой, открытой для всего городского сообщества информационно-юридической службы, которая бы позволяла гражданам своевременно знакомиться с законодательной базой и выражать свое отношение к тем или иным проблемам города. Необходимо организовывать новые формы общения руководства города с населением. Хотя бы завести рубрику «Если бы я был мэром, или депутатом Думы, или еще какой-то пост занимал...» и составлять своеобразный рейтинг ответов с баллами, определяемыми населением. Разные предложения граждан могут анализироваться, наиболее интересные - поощряться. И, наконец, предложения могут обсуждаться серьезно с указанием возможности или невозможности реализации. Может возникнуть интересная и полезная дискуссия для взрослых, в процессе которой будут выявлены мнения сторон.
К сожалению, сегодня Сургут практически не обеспечен целым рядом объектов общегородского и регионального уровня, на базе которых можно было бы вести активный диалог населения и власти (даже наша администрация размещена в 22 точках города, что и функционально, и экономически очень невыгодно). Может быть, постепенная реализация концепции «ядра» центра Сургута позволит гражданам больше общаться друг с другом и с властью, глубже осмысливать происходящие социальные процессы, возникнут клубы по интересам, где сами сургутяне смогут определять новые направления в жизнедеятельности города и подавать свои предложения. Это уже будут какие-то зачатки гражданского общества, не безразличного к судьбам и своего города, и всей России. И тогда, может быть, планка явки избирателей на выборы поднимется весьма и весьма значительно.
А как вы думаете?

Т.В. Зюзина-Зинченко, канд. архитектуры, нач.НПОГиА ФГУП ЗапСибЗНИИЭП.